Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (164500, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), директора Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения функционирования образовательных организаций <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 41А, кв. 32, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, являясь директором Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения функционирования образовательных организаций <АДРЕС> (далее - МКУ ЦОФООС), расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 48А, и в соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ, ст. 2.4 КоАП РФ лицом, несущим ответственность за предоставление сведений и налоговой отчетности, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговый орган по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представил в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2022 год. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2022 год - не позднее <ДАТА3>, фактически первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2022 год представлена в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ДАТА4>, что привело к нарушению п.п. 4 п. 1 ст. 23 и п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО2>, является директором МКУ ЦОФООС, расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 48А. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете». Согласно п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представить налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом Согласно представленного в материалы дела скриншота из базы налогового органа, налоговая декларация по налогу на прибыль за 2022 год по телекоммуникационным каналам представлена в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ДАТА4>. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь директором МКУ ЦОФООС, расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 48А, и в соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ, ст. 2.4 КоАП РФ лицом, несущим ответственность за предоставление сведений и налоговой отчетности, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговый орган по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представил в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2022 год.

При установленном сроке представления не позднее <ДАТА3>, фактически налоговая декларация по налогу на прибыль за 2022 год представлена в Управление ФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу <ДАТА4>. С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наступления вредных общественно-опасных последствий, связанных с нарушением <ФИО3> сроков предоставления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2022 год. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2022 год пропущен незначительно, суд приходит к выводу о том, что вмененное <ФИО2> деяние с учетом обстоятельств его совершения является малозначительным, поскольку нарушение носило краткосрочный характер и не повлекло причинение ущерба или существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения функционирования образовательных организаций <АДРЕС> <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить <ФИО2> устное замечание. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно мировой судья <ФИО1>