ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-3850\2023г.

25 декабря 2023 г. г. Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при секретаре Шараевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 27.03.2013г. ответчику был выдан кредит и переданы денежные средства, однако ответчик свои обязанности по кредиту выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 243.26 рублей за период с 17.11.2017г по 28.02.2022г.., которую просят взыскать с госпошлиной в размере 1527,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, имеется заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением кредитной задолженности, но просят взыскать госпошлину, т.к. ответчик погасил долг в период рассмотрения дела .

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно заявлению представителя истца, он отказывается от своих исковых требований, т.к. задолженность погашена в полном объеме, но в период рассмотрения дела в суде.

В силу ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, -суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истцу ясны.

Истец просит взыскать госпошлину, т.к. долг погашен в период рассмотрения дела в суде, остальную возвратить

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика, поэтому учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства в период рассмотрения дела в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца отказ от иска.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 госпошлину в размере 459 рублей. Обязать налоговую инспекцию возвратить истцу излишне уплаченную ими 26.10.2023г. платежным поручением №719972 государственную пошлину в сумме 1069,11 рубля, а также, уплаченную ими 31.03.2022г. платежным поручением №779498 государственную пошлину в сумме 897,98 рубля Определение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 Трусовского района г. Астраханив течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья: Е.П. Колесова