5-509/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>),

рассмотрев 28 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, <ДАТА1> в 01 час 11 минут ФИО3 находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, находясь по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО3 вину признал, суду показал, что был задержан сотрудниками ОМВД России «<АДРЕС> по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОМВД России «<АДРЕС>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО3 во вмененном ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4), рапортом сотрудников ОМВД России «<АДРЕС> (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, в ходе которой ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.5), объяснением (л.д. 10), видеозаписью (л.д.20), показаниями ФИО3, данными в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, установлено, что <ДАТА1> в 01 час 11 минут ФИО3 находясь в помещении ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, находясь по адресу: <АДРЕС>. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 ноября 2025 года ФИО3 при наличии признаков наркотического опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Из рапорта сотрудника полиции установлено, что 28 ноября 2025 года ФИО3 был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств, и 28 ноября 2025 года отказался пройти медицинское освидетельствование находясь в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13. Из объяснений ФИО3 установлено, что он <ДАТА1> находясь кабинете 28 ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как потребил наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания без назначения врача, находясь по адресу: <АДРЕС>. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ была произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, ФИО3, который 28 ноября 2025 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения, либо потребления наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, о чем расписался в протоколе собственноручно.

Приведенные доказательства получены и составлены с учетом требований действующего законодательства, подтверждаются видеозаписью, в связи, с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными. Логичны и последовательны в своем содержании и в своей совокупности, полностью подтверждают вину в совершении административного правонарушения. С учетом приведенных выше доказательств отказ ФИО3 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая личность ФИО3, который характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете врача нарколога не состоит, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут <ДАТА4>

Исполнение постановления поручить ОМВД России «<АДРЕС>. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> доставить ФИО3 из помещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в ИВС ОМВД России «<АДРЕС> для отбывания наказания. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО2>