дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55«а», каб. 308), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ПЛК, <АДРЕС>, кв. 189, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> примерно в 22 часа 00 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, на боковой поверхности кузова которого нанесены цветографические схемы легкового такси, чем нарушил требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился.

О дне, месте и времени судебного заседания ФИО2 извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, которое имеется в материалах дела, при этом суд учитывает то, что в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется выраженное согласие водитель ФИО2 на его извещение посредством СМС-сообщения. Об уважительности причин своей неявки ФИО2 суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, запрещается эксплуатации транспортных средств имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Факт управления ФИО2 транспортным средством - автомобилем «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на боковых поверхностях кузова которого нанесены цветографические схемы легкового такси, в нарушение требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ подтверждается кадрами фотофиксации. Наряду с изложенным, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 22 часа 00 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что оснований не доверять вышеназванному протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО2 его процессуальных прав, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО2 в совершении настоящего административного правонарушения. Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям. Из абз. 5 п. 11 Основных положений следует, что запрещается эксплуатация транспортных средств с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В соответствии с п. 116 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом» на кузове легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Своими действиями ФИО2 умышленно нарушил требования действующего законодательства, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете на управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, <ДАТА3> примерно в 22 часа 00 минут находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего общественную опасность, поскольку незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения нарушает охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения и права других участников дорожного движения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и, кроме того, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.7 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> Л/С <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000 КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УИН <НОМЕР>- не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (3750 рублей). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО1