Дело № 5-131-734/2025 УИД 34МS0060-01-2025-003152-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года р.п.ФИО1 судья судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Шабанова Светлана Викторовна, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 ноября 2025 года в отношении : индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО2, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, зарегистрированный по адресу: <...> не явился 23 сентября 2025 года в 10:00 в Межрайонную ИФНС России № 1 по Волгоградской области для дачи пояснений по вопросу привлечения иностранных граждан для осуществления работ на основании трудовых (гражданско-правовых) договоров, а также непредставления в налоговый орган, в установленные законодательством сроки налоговой отчетности за 2024 год (Расчеты по страховым взносам и 6-НДФЛ за 3,6,9,12 месяцев); письменных пояснений о причинах неявки не представил. По данному факту 29 октября 2025 года специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 34352528600105700002 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ИП ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией. Судебные повестки возвращены в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с неявкой ИП ФИО2 на рассмотрение дела, непоступлением ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе, в частности, вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 34352528600105700002 об административном правонарушении от 29 октября 2025 года; уведомлением № 07-07/7520 от 05 сентября 2025 года о вызове ИП ФИО2 в Межрайонную ИФНС России № 1 по Волгоградской области 23 сентября 2025 года в 10:00 для дачи пояснений; почтовым реестром от 09 сентября 2025 года о направлении уведомления и иными материалами дела. Приведенные в судебном постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Данные доказательства мировой судья признает относительными, согласующимися, допустимыми и не противоречащими друг другу, оснований не доверить им не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ИП ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу, а также иных обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, мировым судьей не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ИП ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.4 КоАП РФ в виде предупреждения. Указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья С.В. Шабанова