Решение по административному делу

Дело № 5- /2025 УИД 28MS0002-01-2025- -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Горбунова А.О., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, которой мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2025 около 22 час. 24 мин. было установлено, что ФИО2, повторно в течение года нарушила ограничения, установленные в отношении нее решением Михайловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, выразившиеся в отсутствии по месту проживания14.02.2025 г. после 21-00 час. по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Ранее ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8> г.. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, с протоколом согласна, пояснила, что находилась на работе, но предоставить договор не может, так как официально ее не трудоустраивают. Сейчас договорилась с руководством о том, чтобы работать до половины девятого, чтобы не допускать нарушений.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 273627 ПР от <ДАТА9>, рапортом дежурной части от 14.02.2025 г., актом посещения от 14.02.2025 г., объяснением ФИО2, копией заявления ФИО2 от <ДАТА11>, копией решения Михайловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копиями предупреждений, копией постановления мирового судьи от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА9> г., и полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, мировой судья приходит к выводу о целесообразности наложения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

В силу ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА13> <НОМЕР> 229-ФЗ Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья Горбунова А.О.