Решение по административному делу

Дело об административном

правонарушении №5-187/2025 УИД 04MS0020-01-2025-000992-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Таксимо 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО5.» слесарем, зарегистрированного по адресу: Республики Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 4 кв. 4, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. <АДРЕС> д. 11, паспорт №1- №1- выдан 02.07.2022, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суду не предоставлено,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2025 года в 18 час. 00 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 12 Муйского района Республики Бурятия <ФИО1>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права на управление транспортным средством, управлял транспортным средством «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №1- rus, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Действительно 02.05.2025 управлял транспортным средством «УАЗ» принадлежащим его другу, не имея права на управление транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Имеет хроническое заболевание двусторонне опускание почек, инвалидности не имеет. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Событие данного административного правонарушения и виновность <ФИО1>, помимо признания своей вины, объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 03 АП №1- от 02 мая 2025 года, согласно которого 02 мая 2025 года в 18 час. 00 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 12 Муйского района Республики Бурятия <ФИО1>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права на управление транспортным средством, управлял транспортным средством «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №1- rus, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С имеющимся в нем письменным объяснением <ФИО1>: «Употребил таблетки сонник»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2025 серии 03 ВМ №1- согласно которого инспектором ОГИБДД водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №1- rus в 15 час. 27 мин.; - подпиской о разъяснении порядка прохождения освидетельствования, согласно которой <ФИО1> разъяснялся порядок прохождения освидетельствования, что подтверждается его собственноручной записью и видеозаписью на лазерном диске;

- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 03 АН №1- от 02.05.2025, из которого следует, что у <ФИО1> присутствовали в наличии следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 17 час. 36 мин. с использованием прибора АLCOTEST 6820, заводской номер прибора: ARNA 0883, дата последней поверки 18.07.2024. Результат исследования - 0,00 мг/л. - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами исследования <ФИО1> был ознакомлен и согласился, что подтверждено его подписями в акте и на бумажном носителе, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании на лазерном диске; - протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2025 серии 03 МН №1-, согласно которого в 17 час. 40 мин. <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с имеющейся в нем собственноручной записью <ФИО1> в графе: Пройти медицинское освидетельствование: «Согласен», подпись, указанное также подтверждается видеозаписью, представленной на лазерном диске; - актом медицинского освидетельствования №1- от 02.05.2025 составленным фельдшером ОСМП ГБУЗ «Муйская ЦРБ» <ФИО2>, согласно медицинского заключения: От медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался 02.05.2025 18:10; - протоколом задержания транспортного средства от 02.05.2025 03 ВО №1-, согласно которого, транспортное средство «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №1- rus за управлением которого находился <ФИО1>, было задержано инспектором ГИБДД, на транспортном средстве имеются механические повреждения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2025, вынесенным ст.инспектором ОГИБДД, согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №1- rus 02.05.2025 в 17 час. 25 мин. с не пристёгнутым ремнем безопасности, назначено наказание в виде административного штрафа; - справкой о результатах проверки ОСК; - справкой врио начальника ОГИБДД <ФИО3>, согласно которой <ФИО1> согласно автоматизированной системе ФИС ГИБДД-М к административной ответственности по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264 ч. 2,3,4,5,6 УК РФ не привлекался. Водительское удостоверение не имеет. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критериями опьянения, включенными перечень, утвержденный Приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> №1- «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, у сотрудника ОГИБДД имелись законные основания требовать от <ФИО1> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, исследовав видеозапись, представленной на лазерном диске, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми. Указание на выявленные признаки опьянения <ФИО1>, является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

На основании исследования и оценки вышеперечисленных доказательств в их совокупности, в отсутствие оснований не доверять этим доказательствам мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения при установленных обстоятельствах и квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста <ФИО1> не является. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.

Согласно представленным на рассмотрение мировому судье материалам, <ФИО1> административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на начальника Отд МВД России по Муйскому району, об его исполнении незамедлительно уведомить суд.

Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.С. Духаев Копия верна: судья