Дело № 5-1330/2023-123

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Кондырева Ю.В., - рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «………….» ФИО1, ………….. года рождения, уроженки …………., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ………………… ранее к административной ответственности не привлекавшейся.

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генеральный директор ООО «……………» ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном предоставлением информации гражданину, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.39 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, заместителем Чертановского межрайонного прокурора в связи с поступившим обращением адвоката …………….. по факту неполучения ответа на адвокатский запрос проведена проверка исполнения требований законодательства РФ об адвокатской деятельности и адвокатуре должностными лицами ООО «………….» при рассмотрении адвокатских запросов.

Установлено, что адвокатом ………….. в адрес ООО «…………….» по адресу регистрации ООО «Форум инструментов»: ………………….., посредством Почты России направлен адвокатский запрос N 02 (02/05/23/ПН) от 26.05.2023, что подтверждает почтовая квитанция от 26.05.2023. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, указанный адвокатский запрос получен 05.06.2023.

Однако, в установленный ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" в тридцатидневный срок, то есть до 04.07.2023 включительно, истребуемые документы должностным лицом генеральным директором ООО «………..» ФИО1 адвокату ………….. не представлены, уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса, письменный ответ об отказе в предоставлении запрошенной информации в адрес …………… не направлялись.

Помощник Чертановского межрайонного прокурора ………………. в судебное заседание явился, поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в полном объеме, просил назначить привлекаемому лицу наказание в соответствии с санкцией ст. 5.39 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности генерального директор ООО «………….» ФИО1

Должностное лицо - генеральный директор ООО «……………..» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Виновность генерального директора ООО «……………» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

-постановлением заместителя Чертановского межрайонного прокурора от 14.09.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного генеральным директором ООО «…………….» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ;

-копией заявления адвоката …………... на бездействие от 05.07.2023;

- копией адвокатского запроса …………... N 02 (02/05/23/ПН) от 26.05.2023;

-отчетом об отслеживании отправления адвокатского запроса в адрес ООО «………….»;

-копией описи отправки документов от 26.05.2023;

-копией квитанции от 26.05.2023;

- иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Частями 1, 2 статьи 6.1 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос). Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по статье 5.39 КоАП РФ наступает за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

В судебном заседании установлено, что Чертановской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению адвоката …………….. по вопросу несвоевременного предоставления информации на адвокатский запрос, направленный в ООО «………….» 26.05.2023. Установлено, что запрос адвоката …………………. был получен ООО «…………….» 05.06.2023, однако в нарушение федерального законодательства Обществом письменный ответ на адвокатский запрос в установленный срок не направлен.

С учетом изложенного, должностным лицом - генерального директора ООО «………….» ФИО1, совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.39 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности генерального директора ООО «………………» ФИО1, сведений о привлечении которого к административной ответственности не имеется, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, принимая во внимание обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 5.39 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «…………….» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты штрафа необходимо перечислять по реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013301232304171, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1330/123/2023, постановление от 02.10.2023 по Ст. 5.39 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 123 тел.: <***>, +7(499)784-91-21, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Ю.В. Кондырева