ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года с. Солянка АО Суд в составе: Мировой судья судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исекеевой И.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., подсудимого ФИО8, защитника Салагина А.В., представившего удостоверение № 1007 и ордер № 0016389 от 18.12.2023 г.,потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ДАТА3> <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО8 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: ФИО8, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, где также находилась его сожительница <ФИО1> <ДАТА6> рождения, в ходе ссоры, на почве внезапно - возникших личных неприязненных отношений к последней, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая создать реальное представление об осуществлении этой угрозы, подошел к <ФИО1> таким образом, что она оказалась в ограниченном пространстве, прижатой к стене в коридоре указанной квартиры. После чего, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, умышленно схватил последнюю двумя руками за шею и стал душить, сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством, а именно: «Задушу тебя, убью!», чем создал для потерпевшей обстановку страха за свою жизнь. В тот момент в квартиру зашла <ФИО2> которая совместно с находившимся в квартире несовершеннолетним сыном <ФИО1> - <ФИО3> оттолкнули ФИО8 от <ФИО1>, в связи с чем, последняя воспользовавшись моментом, покинула указанную квартиру. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реальную опасность для своей жизни, поскольку ФИО8 находился в возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, угроза убийством сопровождалась реальными действиями, то есть у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО8 в судебномзаседании обратился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, так как они примирились, вред им возмещен в полном объеме в виде принесения извинений.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась заявлением о прекращении дела за примирением сторон, так как они примирились, ФИО8 вред возмещен в полном объеме в виде принесения извинений. Претензий к <ФИО4> не имеет.
Защитник <ФИО5> в судебном заседании поддержал заявление подсудимого и просил дело прекратить за примирением сторон в соответствии с законом.
Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала о прекращении дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное ФИО8 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено впервые, примирился с потерпевшей стороной, и загладил причиненный им ущерб в виде принесения извинений. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО8 осознал преступность своих действий, раскаялся в содеянном, и загладил причиненный им ущерб в виде принесения извинений. При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению за примирением сторон. Вещественное доказательство по делу: не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения ФИО8 не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В.<ФИО7>