Решение по административному делу
Дело № 5-161/2025 ( 5-3183/2024) УИД 28 MS0016-01-2024-009624-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении ( ч.8.1 ст.19.5 КоАП РФ)
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому окружному судебному участку <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> Благовещенского <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; паспорт РФ 1019 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
привлекаемого органом - Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> (Якутия) (Россельхознадзор), расположенным по адресу: 675000 <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8.1 ст.19.5 КоАП РФ - Действия (бездействие), предусмотренные частью 8 настоящей статьи, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., находясь по адресу проживания: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не исполнил предписание от <ДАТА5> <НОМЕР>, выданное старшим государственным инспектором отдела государственного ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> (Якутия), а именно: не умертвил двух собак (Кай, Мирон) больных бруцеллезом в период осуществления на вышеуказанной территории ограничительных мероприятий (карантина), установленных Приказом управления ветеринарии <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> « Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по бруцеллезу крупного рогатого скота»,
чем нарушены: п.34 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> « Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов)»; п.4 ч.2 ст.90 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> « О государственном контроле ( надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», за что предусмотрена административная ответственность по части 8.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Действия (бездействие), предусмотренные частью 8 настоящей статьи, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).
<ФИО2> в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежаще. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие привлекаемого лица.
В судебном заседании исследованы предоставленные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; - предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - протокол испытаний <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым установлено, что две собаки (Кай, Мирон) больны бруцеллезом; - копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по бруцеллезу крупного рогатого скота»; - запрос <НОМЕР> от <ДАТА11> в ГБУ АО «СББЖ по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу» об обращении <ФИО2> за услугой умерщвления больных бруцеллезом собак;
- информационное письмо <НОМЕР> от <ДАТА12> от ГБУ АО «СББЖ по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу» об отсутствии обращения <ФИО2> за услугой умерщвления и об отказе от услуги умерщвления больных бруцеллезом собак;
- извещение о составлении протокола, сведения о направлении извещения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.8.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства установлена материалами дела.
Судья квалифицирует деяние <ФИО2> по ч.8.1 ст.19.5 КоАП РФ, как действия (бездействие), предусмотренные частью 8 настоящей статьи, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности виновного, являющегося физическим лицом, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, привлечение к административной ответственности по данному виду правонарушения впервые, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч.8.1 ст.19.5 КоАП РФ, при этом размер штрафа должен быть минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Штраф, вынесенный по постановлению, следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области) 04232004020
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000012300 Отделение Благовещенск банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор./счет банка получателя 40102810245370000015; ОКТМО 10511000; КБК 90011601193019000140 (административный штраф). УИН 0321411000005500008047619.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>