Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 45/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Катав-Ивановск Челябинской области 08 декабря 2023 года

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, при секретаре Генераловой Т.Н., с участием:государственного обвинителя - пом. Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Панова Е.В., защитника - адвоката Ямщиковой А.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 50), подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении:

ФИО3

<ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, незамужней, имеющей на иждивении трёх несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей официантом кафе «Калиновка» <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 125, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 18, не судимой, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> совершила умышленное преступление, выразившееся в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 умышленно, в нарушении требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, фактически не являющейся принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, статьями 20 и 21 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 раздела 3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого учетом места пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, <ДАТА7>, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО3, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА8> <НОМЕР> АЕ 393341 собственником дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 125, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина республики <АДРЕС> по месту пребывания, и, не имея намерения предоставить гражданину республики <АДРЕС> жилое помещение для пребывания, обратилась с заявлением в многофункциональный центр г. <АДРЕС> области, расположенный по адресу д. 19 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, о постановки на регистрационный учет по месту пребывания по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО4 д. 125 иностранного гражданина республики <АДРЕС> Доробегзода <ФИО2>, на период с <ДАТА9> по <ДАТА10>

В заявлении ФИО3 поставила свою подпись, свидетельствующую о том, что она обязуется предоставить для пребывания ФИО5 свое жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО4 д. 125. На основании заявления гражданина ФИО5 <ДАТА11> рождения, сотрудником миграционного отдела ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО4 д. 125 ФИО5 на срок с <ДАТА7> по <ДАТА12> Однако гражданин ФИО5 с <ДАТА7> по указанному адресу не проживал и не проживает. Таким образом, ФИО3, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 125, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 обеспечила пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина, и её активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесла вред обеспечению безопасности России.

Своими действиями ФИО3 <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ: «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации».

Защитником адвокатом Ямщиковой А.Б. заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ФИО3, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав в его обоснование следующее. ФИО3 признала вину в совершении преступления в полном объёме, раскаялась в содеянном. Подсудимая состояла в фактических семейных отношениях с ФИО6, который погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО на территории Украины. Имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей возрастом 9 лет. ФИО3 имеет в собственности жилой дом, земельный участок, автомобиль. Работает, имеет постоянный ежемесячный доход в размере 20 000 рублей. Также имеет социальные выплаты. Имеет возможность уплатить судебный штраф. В качестве заглаживания своей вины ФИО3 сделала пожертвование в МДОУ детский сад «Малышок» в виде приобретения канцелярских товаров. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести. Просит суд определить размер судебного штрафа с учетом материального положения ФИО3

Подсудимая ФИО3 . ходатайство поддержала, просит суд его удовлетворить. Она полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Она согласна на прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа качестве меры уголовно-правового характера. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется судом, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель Панов Е.В. полагает, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ФИО3 не имеется, Обвиняемая работает, имеет ежемесячный доход. Просит суд назначить ФИО3 судебный штраф с учетом её материального положения в размере 5 000 рублей.

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое, на основании статьи 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение ФИО3 в инкриминируемом преступлении обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 ранее не судима, следовательно, совершила преступление, в котором обвиняется, впервые.

ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, занята общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО3 в качестве заглаживания своей вины сделала пожертвование в МДОУ детский сад «Малышок» в виде приобретения канцелярских товаров на сумму 3 058 рублей.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, добровольно выразила своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении ФИО3 размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, сведения о её доходах, данные о личности ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемой в совершении преступления по ст. 322.3 УК РФ ФИО3 <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа разными частями в течении двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Номер счета банка получателя средств -ЕКС 40102810645370000062

Номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75629000

КБК 188 116 03133 01 000 140

УИН 18857423010140003021

Назначение платежа - наказания по уголовным делам (штрафы).

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения статьи 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 сохранить до уплаты назначенного судебного штрафа, после уплаты судебного штрафа - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. Мировой судья подпись Малькова В.А. Копия верна. Мировой судья Малькова В.А.