Решение по административному делу
УИД 66MS0068-01-2025-004674-47 Дело № 5-394/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 авнуста 2025 года г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Залутдинова О.В.,
c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, код <НОМЕР>), официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Кушва, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
24 августа 2025 года в 05:40 у дома № 12 по пр. Ленинградский в г. Нижний Тагил ФИО1 в нарушение пункта 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает лицам управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 24 августа 2025 года 66ОУ № 1263350 при наличии у ФИО1 признаков опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом с применением видеозаписи и с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 24 августа 2025 года 66 АО № 0511900 усматривается, что оно проведено при наличии оснований (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), с использованием поверенного технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO100 touc, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен с применением видеозаписи. При этом в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,249 мг/л, состояние опьянения установлено. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту.
С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью, в связи с чем у должностных лиц не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены справкой командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24 августа 2025 года, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не получал. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и не противоречат друг другу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, выявлено при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами с учетом изложенных обстоятельств обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также данных о личности ФИО1, с учетом имущественного положения, мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента его доставления в суд, то есть с 12:50 часов 25 августа 2025 года. На основании статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок наказания время административного задержания с момента фактического задержания, то есть с 07 часов 25 минут 24 августа 2025 года (протокол 66 АС № 0044657 от 24.08.2025) до 09 часов 00 минут 24 августа 2025 года, затем с 09 часов 00 минут 24 августа 2025 года до 12 часов 23 минут 25 августа 2025 года (протокол 334 от 24.08.2025) Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.В. Залутдинова