Решение по уголовному делу

«КОПИЯ»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богдановой Е.А., адвоката Кудрявцева В.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> , подсудимого ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Балашовой А.М., помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2025 г. по обвинению

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО2>,19А-26, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06.12.2024, в вечернее время, более точное время судебным следствием не установлено, ФИО5, на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион осуществлял свою трудовую деятельность в такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В вышеуказанное время, <ФИО3> поступила заявка на осуществление поездки по г. <АДРЕС>, от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Приехав к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в автомашину к ФИО5, сели <ФИО1> и <ФИО4>, после чего ФИО5 стал осуществлять данный заказ. Доехав до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО1> и <ФИО4> покинули вышеуказанную машину, а сам ФИО5 поехал на другой заказ, когда ему от диспетчера поступила информации, что предыдущие пассажиры забыли в его автомашине сотовый телефон. ФИО5 осмотрев салон своей автомашины обнаружил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1> В этот момент, у ФИО5, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества <ФИО1> Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО5 в указанном месте и в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий <ФИО1> В дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО5 причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Таким образом, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая по делу <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО5 она не имеет. Подсудимый ФИО5 также не возражает по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем им подано соответствующее заявление.

Выслушав ходатайство потерпевшей <ФИО1>, мнение подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Кудрявцева В.В., который поддержал позицию подсудимого <ФИО3>, заключение государственного обвинителя - помощника прокурора Богданову Е.А., которая не возражает по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, не судим ( л.д.104-105), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( л.д.110,112), на профилактическом учете в ОУУП и ПНД ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> не состоит ( л.д.115), к административной ответственности не привлекался ( л.д.113), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - преступление небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый ФИО5 загладил причиненный вред, потерпевшая <ФИО1> претензий не имеет.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны- <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношение ФИО5 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; п. 3ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- копия закупочного акта № 111012100000126 от 12.01.2025; -копия товарного чека № 601012100000187 от 09.02.2025- хранить в материалах дела весь период хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>