Дело № 5-574/2025 УИД 50MS0146-01-2025-004089-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Ногинск, Московская обл.

Мировой судья судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области Рамбовская Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, «персональные данные»,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 22.08.2025 в 23 час. 30 мин. на 54 км + 100 м автодороги М-7 «Волга» Богородский г.о., Московской область, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки (модели) «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак «данные изъяты».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем отправки заказного письма по адресу его регистрации, СМС-извещением. Судом предпринимались меры по его извещению о времени и месте судебного разбирательства, однако последний в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, данных об уважительности причин неявки в суд, не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 598604 от 12.09.2025 об административном правонарушении, из которого следует, что 22.08.2025 в 23 час. 30 мин. на 54 км + 100 м автодороги М-7 «Волга» Богородский г.о., Московской область, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки (модели) «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак «данные изъяты»(л.д. 2); - протоколом 50ЕВ №592621 от 22.08.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, о том, что ФИО1 при наличии у него признаков о опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке 22.08.2025 года в 23 час 30 минут на 54 км + 100 м автодороги М-7 «Волга» Богородский г.о., Московской область отстранен от управления автомобилем марки (модели) «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак «данные изъяты» (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №440985 от 22.08.2025 (л.д.5); - протоколом 50 МВ № 176823 от 23.08.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); - справкой, выданной 23.08.2025 врачом-психиатром-наркологом наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Ногинская больница» о том, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1 был произведен забор биологического объекта, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 757, по заключению которого в моче ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-?9-карбокси-тетрагидроканнабинол и вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 8). Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Из распечатки результатов поиска правонарушений (л.д. 10) и справки инспектора по ИАЗ 5 батальона 2 полка ДПС (южный) (л.д. 15) следует, что ФИО1 не привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ; не имеет судимости по ст. 264 и ст.264.1 УК РФ. В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с п.29 "Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования (моче) обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-?9-карбокси-тетрагидроканнабинол.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимает во внимание данные об имущественном положении и личности правонарушителя, признавшего свою вину, что суд признает смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить, что в соответствии требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в 5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256050005849. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Е. Рамбовская