Решение по административному делу
Дело № 5-609/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2025 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л.(162606, <...>, e-mail: 66@mirsud.gov35.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 не исполнил в установленный срок не позднее 30.04.2025 требования предписания от 14.11.2024 № ПБ-62/2024 муниципального контроля управления по развитию городских территорий мэрии города Череповца об устранении выявленного нарушения, не предоставил информацию об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение нарушения, а именно 30.04.2025 не согласовал с управлением архитектуры и градостроительства мэрии переоборудование фасада дома № *** по ул. ******** в г. Череповце в части окраски внешних поверхностей стен и нанесения изображений (у магазина «Точка розлива»), не привел фасад здания в первоначальный вид.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом УПРГТ № *** об административном правонарушении от 16.06.2025; заявлением К. от 11.07.2024 о том, что по адресу: ******** на торце фасада здания неизвестные люди выполняли работы по росписи стен; о принятии мер по привлечению собственника магазина «Т» по ул. *******; фототаблицей; договором № 06-ТО-01/2015 на техническое обслуживание от 01.04.2015, заключенным между ООО УК «ЖЭУ № 1» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) об оказании услуг по техническому содержанию и ремонту общего имущества МКД, в котором заказчик занимает помещение на праве собственности общей площадью 92, 50 кв. м по адресу: ****; предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от 07.08.2024 № ПБ-194/2024 в срок до 07.10.2024; ответом от 07.08.2024 на обращение К. - объявлении предостережения; заявление К. от 16.10.2024 о том, что по состоянию на 15.10.2024 по адресу: ********** мер к устранению нарушения не принято; фототаблицей; ответом от 14.11.2024 на обращение К. о проведении 14.11.2024 выездного обследования, выдаче предписания сроком до 30.04.2025; заданием на проведение выездного обследования № ПБ-77/2024 от 14.11.2024; актом выездного обследования № ПБ-77/2024 от 14.11.2024; фототаблицей; протоколом осмотра № ПБ-77/2024 от 14.11.2024; предписанием № 62-ПБ/2024 от 14.11.2024 об устранении выявленных нарушений до 30.04.2025; заданием на проведение выездного обследования № ПБ-121/2024; актом выездного обследования № ПБ-121/2025; фототаблицей; схемой места нарушения от 19.05.2025; протоколом осмотра № ПБ-121/2025 от 19.05.2025; предписанием № 89-ПБ\2025 от 19.05.2025 об устранении выявленных нарушений до 30.06.2025; выпиской из ЕГРН о нахождении нежилого помещения площадью 92, 5 кв. м в доме *** по ул. ****** в собственности ФИО1 Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не принял все зависящие от него меры по надлежащему выполнению предписания органа об устранении нарушений. Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Законность предписания органа, осуществляющего государственный санитарный надзор, не оспаривается, ФИО1 был предоставлен достаточный срок для устранения нарушений. Акт проверки 19.05.2025 свидетельствует о невыполнении в установленный срок законного предписания по устранению нарушений, ходатайство о продлении срока исполнения которого не заявлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который имеет постоянное место жительства, работы, не привлекался к ответственности, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: дело № 5-609/2025 протокол № УПРГТ № 39 от 16.06.2025 р/с <***> номер казначейского счета 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013.11601193.01.0005.140 банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...> л. сч. 04302000130) УИН 0321658302507101451298720. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.Л. Глотова
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 66 (<...>, e-mail: 66@mirsud.gov35.ru). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.