ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2023 года г.Тула
Председательствующий мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (город Тула) Гусева О.А., при секретаре Калининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, гражданское дело №2-1909/2023 по исковому заявлению ПАО «Косогорский металлургический завод» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО «Косогорский металлургический завод» обратилось к мировому судье с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, возмещении судебных расходов, в котором указывает, что ПАО «Косогорский металлургический завод» является ресурсноснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения (отопления) по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - нежилое здание, которое находилосб в собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с период с 23 мая 2019 года по 11 ноября 2021 года. Задолженность по оплате коммунальной услуги составляет 7505 руб. 21 коп. Просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ПАО «Косогорский металлургический завод» задолженность по оплате коммунальной услуги, возмещении судебных расходов в размере 8105 рублей 21 копейка. В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с решением руководства ПАО «Косогорский металлургический завод». Указала, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, равно как об отложении судебного разбирательства, не просил. Мировой судья, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ представителя истца ПАО «Косогорский металлургический завод» ФИО1 от заявленных исковых требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, возмещении судебных расходов в размере 8105 рублей 21 копейка носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, принимая во внимание указанные представителем истца ФИО1 причины отказа от заявленных исковых требований, мировой судья считает возможным принять этот отказ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
производство по гражданскому делу №2-1909/23 по исковому заявлению ПАО «Косогорский металлургический завод» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, возмещении судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его мировым судьей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья О.А. Гусева