Решение по административному делу
Дело № 5-408/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 октября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Забелина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, ФИО2 28 июля 2023 года в 1 час 55 мин по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, д. Чудиново, ФАД Волга М-7 293 км +360 м в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенииадминистративного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, срок ранее выданного водительского удостоверения истек. Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Пункт 2.1.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Судом установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 1 час 55 мин по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Чудиново, ФАД Волга М-7 293 км +360 м управлял транспортным средством марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Вина ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом 33 АБ 0137581 от <ДАТА4> об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ 248953 от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 085555 от <ДАТА4>, из которого следует, что исследование проводилось с помощью технического средства Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 850639, дата последней поверки <ДАТА5>, по результатам исследования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,758 мг/л, распечаткой показаний прибора на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью. Действия инспектора ДПС соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с использованием видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, имеются подписи должностного лица и самого ФИО2, копии протоколов вручены последнему. Согласно справке ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в котором сам получил телесные повреждения, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. К административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО2 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 ранее имел право водительское удостоверение, срок действия которого истек <ДАТА7> В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность привлекаемого, обстоятельства смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальный срок наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 3 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Забелина