Дело №5-40-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 2 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО> (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 16.10.2023, в отношении: Попова<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Новоаннинского <АДРЕС> области (паспорт серии: 1808 номер: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новоаннинском районе), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новоаннинский, пер. <АДРЕС>, д. 46, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Попову<ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 СВ №156869 от 07.10.2023, 07.10.2023 в 01 час. 00 мин. на ул. Крестьянская д. 21 г.Новоаннинского Волгоградской области водитель Попов<ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 11193, р/з <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия Попова<ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Попов<ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При уведомлении телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.10.2023 в 01 час. 00 мин. на ул. Крестьянская д. 21 г. Новоаннинский Волгоградской области водитель Попов<ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 11193, р/з <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения П-вым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ 156869 от 07.10.2023, в котором изложено существо правонарушения, замечания по составлению протокола не заявлены, имеется подпись Попова<ФИО> и выполненная им отметка: «болею, присутствует температура, плохое самочувствие»; - протоколом 34 ХБ №241628 от 07.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Попов<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 003735 от 07.10.2023, из которого следует, что освидетельствование Попова<ФИО> на состояние алкогольного опьянения не проводилось, однако у него имелись такие признаки опьянения, как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования Попов<ФИО> отказался, что подтверждается его подписью в протоколе; - протоколом 34 МВ 003800 от 07.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Попов<ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования и наличием такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования Попов<ФИО> отказался, что подтверждается его подписью в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР 008493 от 07.10.2023, согласно которому автомобиль ВАЗ 11193, р/з <НОМЕР>, задержан за совершение водителем П-вым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ на имя Попова<ФИО>, согласно которой у последнего имеется удостоверение №3431150187, выданное 10.06.2017, сроком действия до 10.06.2027; - видеозаписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N1882 утверждены Правилаосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом факт отказа Попова<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, зафиксирован уполномоченным должностным лицом, подтвержден видеозаписью, процедура привлечения Попова<ФИО> к административной ответственности соблюдена.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ 003800 от 07.10.2023 имеется указание на наличие у Попова<ФИО> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является основанием для направления на медицинское учреждение.

Таким образом, судья приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Попова<ФИО> на прохождение медицинского освидетельствования. Данных о том, что Попов<ФИО> был согласен на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, суду не представлено, замечаний к протоколу об административном правонарушении, в том числе по данному факту, от Попова<ФИО> не поступило.

Событие административного правонарушения, и совершение его П-вым<ФИО> установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина Попова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Порядок составления административного материала в отношении Попова<ФИО> соблюден.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Попова<ФИО>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. При квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст.264 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ Попов<ФИО> не привлекался. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Попова<ФИО> по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Попову<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области); ИНН: <***>; КПП: 344401001; ОКТМО: 18701000; р.сч.: 03100643000000012900; банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград; КБК:18811601123010001140; БИК: 011806101; УИН: 18810034230001939583. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>