Дело № 5-1097/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 314 адрес роща адрес Неревяткина О.Ю., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

дата в 16 ч. 30 мин., ФИО1, по адресу: адрес, осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) осуществил перевозку пассажиров на автомашине марки «Шкода Рапид» регистрационный знак ТС осуществил перевозку бабенко Л.А., сотрудника Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, за денежное вознаграждение в сумме сумма за наличный расчет с адреса: адрес на адрес: адрес, без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из материалов дела, а также установлено судом на основании исследованных доказательств дата в 16 ч. 30 мин. ФИО1, являющийся водителем транспортного средства марки «Шкода Рапид», г.р.з. «Е611КВ164», осуществлял по адресу: адрес деятельность, направленную на извлечение прибыли путем незаконной перевозки пассажиров без специального разрешения (лицензии), тем самым допустил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), которое необходимо для осуществления данного вида предпринимательской деятельности.

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 3-5);

- письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д.10);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д. 12);

- фотоматериалами (л.д. 13-16);

- сведениями из интегрированного банка данных ГУ МВД России по адрес (л.д. 17-18);

- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 23);

- протоколом ареста транспортного средства от дата (л.д. 24);

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд доверяет собранным по делу доказательствам, поскольку они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осуществляемая ФИО1 деятельность представляет собой деятельность по незаконной перевозке пассажиров, без специального разрешения (лицензии), с целью извлечения прибыли, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до сумма прописью с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до сумма прописью с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации имущества.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 24), дата на транспортное средство марки «Шкода Рапид», г.р.з. «Е611КВ164», водителем которого являлся ФИО1, являющееся предметом административного правонарушения, принадлежащее ФИО1, наложен арест в соответствии со ст. 27.14 Кодекса РФ об АП. Транспортное средство передано на ответственное хранение на специализированную стоянку.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть разрешены вопросы об изъятых вещах и документах, транспортных средствах и иных вещах, на которые наложен арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации имущества.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010973142301512, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1097/314/2023, постановление от дата по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. адрес № 314 тел.: <***>, +7(499)978-13-91, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 314 адрес роща адрес по адресу: адрес.

За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Арест, наложенный на транспортное средство марки «Шкода Рапид», г.р.з «Е611КВ164», согласно протоколу ареста транспортного средства от дата, отменить, возвратив транспортное средство марки «Шкода Рапид», г.р.з «Е611КВ164», законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд через мирового судью судебного участка № 314 адрес роща адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Неревяткина