ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН/КПП <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: 445030, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10, квартира 121,

установил:

<ДАТА3> в 09-05 часов старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области при осуществлении приема отчетности: единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев, квартальный 2022г, было обнаружено несвоевременное предоставление генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> вышеуказанной отчетности. Срок предоставления декларации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Указанные документы генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> предоставлены <ДАТА4>

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не предоставлял.

Применяя положения пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> извещался судебной повесткой, направленной ему заказным с уведомлением письмом, которую не получил. Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что <ФИО2>/b>. извещен надлежащим образом, последнему был предоставлен достаточный срок для получения судебной повестки, однако он извещение своевременно не получил.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>/b>. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Факт совершения генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

- уведомлением от <ДАТА6> года; - квитанцией о приеме единой налоговой декларации в электронной форме;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- списком внутренних почтовых отправлений; - отчетом об отслеживании почтового уведомления.

Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Объектом правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. Объективная сторона данного состава правонарушения выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью. Налоговым кодексом Российской Федерации установлены обязанности налогоплательщиков по предоставлению в налоговый орган единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев, квартальный 2022 г. Срок предоставления декларации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Указанные документы генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> предоставлены <ДАТА4> В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, ответственности за нарушения, предусмотренные ст. 15.5 КоАП РФ, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями. Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО2> является должностным лицом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> следует квалифицировать по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вину генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает законным и обоснованным назначить в данном случае наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН/КПП <НОМЕР>) <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>