Постановление по делу № 5-1390/2023 от 28.11.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5-1390/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

(<...>),

в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях, рассмотрев в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО», дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2023 года в 20.15 часов по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», ФИО1, управляя автомобилем «ОБЕЗЛИЧЕННО» гос.рег.знак «ОБЕЗЛИЧЕННО», в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил о том, что умысла скрываться с места ДТП он не имел, не заметил, что совершил столкновение, был небольшой скрежет, повреждений на его автомобиле не было. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Ущерб потерпевшей он возместил, претензий к нему она не имеет. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Статья 12.27 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Оснований сомневаться в показаниях ФИО1 у суда не имеется, поскольку они последовательны и совпадают с его изначальными объяснениями, данными при составлении протокола.

На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 судья усматривает состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и переквалифицирует его действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение водителем ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует умысел на оставление места ДТП.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами в совокупности: протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 22.11.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, который он подписал без каких-либо возражений. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; объяснением ФИО1 от 22.11.2023 года, согласно которого 18.11.2023 года примерно в 8 вечера, двигаясь задним ходом «ОБЕЗЛИЧЕННО». Не заметя ни каких повреждений, он уехал, т.к. торопился на день рождения дочери. Управлял «ОБЕЗЛИЧЕННО», не имел умысла скрываться с места ДТП. 22.11.2023 года явился в ГИБДД добровольно; объяснением Б.В.Н. от 22.11.2023 года согласно которого, она является собственником машины «ОБЕЗЛИЧЕННО». О месте и времени рассмотрения дела в суде она извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с рабочей занятостью; объяснением Б.В.Н. от 18.11.2023 года согласно которого, 18.11.2023 в 20.15 час. сосед сообщил ей, что ее машину притерли во дворе д«ОБЕЗЛИЧЕННО», около 4 подъезда. Номер ее машины «ОБЕЗЛИЧЕННО». Выйдя на улицу она обнаружила следы царапин и белой краски на переднем бампере. Сосед видел, что машину притерла белая «ОБЕЗЛИЧЕННО» и скрылась с места ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2023 года;

протоколом осмотра транспортного средства «ОБЕЗЛИЧЕННО» от 22.11.2023 года, согласно которого на заднем бампере автомобиля слева обнаружены потертости грязи; рапортом ИДПС * взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 18.11.2023 года, согласно которого, 18.11.2023 г. находясь в ПА-* от ДЧ ГИБДД поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу «ОБЕЗЛИЧЕННО» на ДТП. Прибыв на место к ним обратилась водитель Б.В.Н. и пояснила, что с ее транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕННО» совершило ДТП «ОБЕЗЛИЧЕННО», после чего водитель уехал с места ДТП. Момент ДТП она не видела, так как находилась дома, но есть свидетель , который виде момент ДТП; фотоматериалами; объяснением свидетеля Ф.Н.В. от 20.1.2023 г., согласно которого, 18.11.2023 года около 20.00 час. он заехал во двор своего дома «ОБЕЗЛИЧЕННО», выпускал из двора автомобиль «ОБЕЗЛИЧЕННО» , который, в свою очередь, двигался задним ходом. Услышал крик о том, что «ОБЕЗЛИЧЕННО» зацепила «ОБЕЗЛИЧЕННО» и увидел в зеркало заднего вида, что «ОБЕЗЛИЧЕННО» стоит рядом с «ОБЕЗЛИЧЕННО». Когда он вышел из машины, то увидел, что «ОБЕЗЛИЧЕННО» отъехала вперед, водитель вышел, посмотрел, сел обратно в машину и уехал. Он запомнил гос.номер и принял меры, чтобы владелец форда узнал о произошедшем. Повреждения у «ОБЕЗЛИЧЕННО» должны находиться сзади слева; распечаткой из базы данных ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства - признание ФИО1 своей вины, согласие с протоколом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Волчатникова