Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 62MS0006-01-2024-004638-39
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <...> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 29;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 50АР <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА4> в 12 часов 12 минут на 32 км+250 м автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец <АДРЕС> область, управляя транспортным средством - Джили Монжаро, г.р.з. С678УА 62, совершил выезд на полосу встречного дорожного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (отчет об отслеживании отправления имеется в материалах дела). Кроме того, по ходатайству <ФИО2>, указанному в протоколе об административном правонарушении, последний извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления СМС-сообщения по телефону, указанному в протоколе. Как следует из отчета об отправке, СМС-сообщение доставлено по указанному номеру абонента <ДАТА5>
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило, оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела не имеется. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 50АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 12 часов 12 минут на 32 км+250 м автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец <АДРЕС> область, управляя транспортным средством - Джили Монжаро, г.р.з. С678УА 62, совершил выезд на полосу встречного дорожного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом в протоколе <ФИО2> собственноручно указано «не нарушал», заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, указано о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, была вручена копия указанного протокола, о чем свидетельствует подпись лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной в 12 часов 20 минут, из которой усматривается движение автомобиля Джили, г.р.з. С678УА 62, обгоняемое транспортное средство, наличие дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, направление движения по полосам, дорожная разметка 1.6; в схеме <ФИО2> указал, что со схемой не согласен, поставив подпись; - рапортами инспекторов ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенанта полиции <ФИО3> и ст. лейтенанта полиции <ФИО4>, в которых указано об обстоятельствах выявления совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - объяснениями инспекторов 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенанта полиции <ФИО3> и ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА8> об обстоятельствах выявления совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2> от <ДАТА9> года;
- списком административных правонарушений от <ДАТА9> года в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, указано об оплате административных штрафов в установленный законом срок; - схемой дислокации дорожных знаков от 32 км до 33 км а/д Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец <АДРЕС> область; - видеозаписью правонарушения, из которой усматривается факт выезда транспортного средства Джили Монжаро, г.р.з. С678УА 62, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересечение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Указанные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> <ДАТА13> своими осознанными действиями нарушил вышеназванные положения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, и его вина в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА15>, с изм. от <ДАТА16>), установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании в отношении <ФИО2> не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА15>, с изм. от <ДАТА16>), в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА15>, с изм. от <ДАТА16>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46758000, кор/сч 03100643000000014800, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450246030009491. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда <НОМЕР> от 13.02.2025 года». В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья - подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>