Копия УИД 60MS0034-01-2025-000101-10 Дело № 5-25/34/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Великие Луки 03 марта 2025 года
ул. К. Либкнехта, д. 11
Мировой судья судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области Степанова Ю.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, (***) года рождения, уроженца (***), зарегистрированного по адресу: (***), работающего слесарем по ремонту автомобилей ООО «Спецавтохозяйство», со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011г.р., привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 04.07.2024, паспорт (***),
УСТАНОВИЛ:
07 января 2025 года в 23 час. 15 мин. ФИО1 у дома №19 по ул.Ботвина в г. Великие Луки Псковской области управляя транспортным средством КДМ г.р.з. Р978УУ60, не справился с управлением и совершил столкновение с деревом , нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебных заседаниях ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаивается, однако пояснил, что 07 января 2025 года около 23 час.15 мин. он возле магазина «Планета» по адресу: <...> двигался на снегоуборочном автомобиле КДМ принадлежащем ООО «Спецавтохозяйство», ему навстречу выехало неизвестное транспортное средство, он уходит от столкновения, в связи с чем и совершил наезд на дерево, в результате чего его транспортное средство получило технические повреждения, после чего он употребил алкогольный напиток 0,5 литра, так как переживал и нервничал. Считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только транспортному средству КДМ, г.р.з. Р978УУ60, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет, а также нет пострадавших других транспортных средств, следовательно согласно п.п.2.7, 2.6.1Правил дорожного движения, при отсутствии иных участников ДТП и пострадавших, а также с учетом причинения вреда только имуществу, обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, сообщать о случившемся в полицию, не употреблять алкогольные напитки у него отсутствовала. Также указал, что работает, где характеризуется положительно, о чем представил характеристику, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.
Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Великие Луки ФИО2 в судебном заседании показал, что 07.01.2025 он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия и увидел, что транспортное средство - КДМ ( Камаз) совершило столкновение с деревом, отчего дерево сломалось и упало, также пояснил, что он занимался оформлением протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, из пояснений последнего ему стало известно о том, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 употребил алкоголь, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, так как факт дорожно-транспортного происшествия был установлен, имел место, так как пострадало транспортное средство, в связи с чем ФИО1 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения о недопустимости употребления алкоголя после совершения Дорожно-транспортного происшествия. Также пояснил, что автомобилю, которым управлял ФИО1 были причинены технические повреждения указанные в справке ДТП.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и видеозапись с патрульного автомобиля, оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность невыполнения требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российский Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб ( пункт 1.2 Правил).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 60 АП №027692 от 08.01.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 60АА №096099 от 08.01.2025, актом освидетельствования 60 АА №085426 от 08.01.2025, которым установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения 1,403 мг/л, с которым он согласился, показаниями технического средства измерения «Алкотектор» 08.01.2025, копией выписки из КУСП №337 от 07.01.2025, определением 60АА №100865 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.01.2025, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО1 от 07.01.2025, справкой ДТП от 07.01.2025, видеозаписью с патрульного автомобиля ФИО3 г.р.з. М1728/60 и иными материалами дела.
Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовала обязанность сообщать о дорожно-транспортном происшествии в полицию и соблюдать запрет на употребление в частности алкогольных напитков, поскольку в этом происшествии вред причинен только автомобилю, принадлежащему ООО « Спецавтохозяйство», работником которого он является, пострадавших в дорожно-транспортном п происшествии нет, а также нет других поврежденных транспортных средств, безосновательны, к которым суд относится критически.
Пунктом 2.6.1. ПДД установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Между тем, данных о том, что ФИО1 были соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 ПДД, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников Госавтоинспекции на месте происшествия, либо о том, что у него как участника дорожно-транспортного происшествия отсутствовала необходимость в оформлении документов в соответствии с Правилами дорожного движения материалы дела не содержат.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 января 2025 года в 23 часа 15 минут у дома №19 по ул.Ботвина г.Великие Луки Псковской области с участием транспортного средства КДМ г.р.з. Р978УУ60 под управлением ФИО1, в котором автомобиль получил механические повреждения, установлен, подтверждён материалами дела.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, то обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения о недопустимости употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия.
Представленные доказательства мировым судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, по совокупности достаточные, у судьи не имеется оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы оформлены правильно, обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела.
Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судья не усматривает.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Определяя наказание, мировой судья учитывает характер содеянного и данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Установлено, что ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода и постоянное место жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественного положения и данных о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере меньшем, чем предусмотрено ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить: УФК по Псковской области (ОМВД РФ по г. Великие Луки) , лс 04571409710, КПП 602501001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000015700, в Отделение Псков Банка России // УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, кор/счет 40102810145370000049, КБК 188116011230100001140, УИН 18810460250020000106, по делу №5-25/34/2025.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка №34 г.Великие Луки по адресу: <...>, каб. 207.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том числе в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Возложить исполнение постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Госавтоинспекцию ОМВД России по г. Великие Луки.
Постановление может быть обжаловано в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья Ю.В. Степанова
Копия верна: мировой судья Ю.В. Степанова