Дело № 5-695/2023 УИД 29MS0065-01-2023-003432-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 декабря 2023 года рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самозанятого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ветерана боевых действий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, 06 октября 2023 года в 22 часа 23 минуты на 3 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской областиуправлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО2 07 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ 555936 2010 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено. С протоколом не согласен.

На судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 33-38) и в дополнении к возражениям (л.д. 107-108). Считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством 29АМ 329725 от 06 октября 2023 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29АК 283007 от 06 октября 2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06 октября 2023 года № 25 являются недопустимыми доказательствами вины ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку получены с нарушением закона, обстоятельства правонарушения недоказанными. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении 29ОВ 555936 от 07 октября 2023 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 пояснил, что 06 октября 2023 года находился в составе авто патруля ДПС совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь на маршруте патрулирования в 22 часа 23 минуты на 3 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>под управлением ФИО1 ФИО1 водительского удостоверения при себе не имел. При разговоре с водителем ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль. В связи с тем, что документов, удостоверяющих личность у ФИО1 при себе не имелось, его личность была установлена со слов, после чего данные были введены в базу ФИС ГИБДД-М, личность ФИО1 сверена с фотографией. Старшим инспектором ДПС ФИО2 через дежурную часть ОМВД России «Устьянский», повторно были проверены данные, удостоверяющие личность ФИО1, в базе ФИС ГИБДД-М, данные подтвердились. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор Юпитер, на что последний сначала согласился, а потом отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое ФИО1 согласился. Освидетельствование проведено фельдшером <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно медицинскому заключению состояние опьянения установлено. После того, как состояние опьянения ФИО1 было установлено, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Единственное, при внесении в протокол об административном правонарушении номера водительского удостоверения была допущена описка в одной цифре, которая была устранена в присутствии ФИО1, ФИО1 был ознакомлен с внесенным в протокол об административном правонарушении исправлением, однако от подписи в протоколе отказался, что подтверждается видеозаписью.

Старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, анализируя собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ).

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила № 1882). В соответствии с п. 2 Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 329725 от 06 октября 2023 года достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, указанных в п. 2 Правил № 1882. В этой связи ФИО1 был правомерно отстранен от управления транспортным средством, должностным лицом ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом 29 АК 283007 о направлении на медицинское освидетельствование от 06 октября 2023 года в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием средств видеофиксации.

Вопреки доводам ФИО1 неуказание должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, наименования и номера технического устройства, которым производилась видеозапись при проведении процессуальных действий не влечет признание процессуальных документов не допустимыми. Требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено указание в процессуальных документах сведений об устройстве, при помощи которого производится видеозапись.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок № 993н) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка № 993н установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (п. 10, 11 Порядка).

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствований лиц, управляющих транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 25 от 06 октября 2023 года, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено старшим фельдшером отделения скорой помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> который является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.03.2022 № 3, справка подписана главным врачом, имеет печать учреждения.

Согласно п. 4 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования», утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 (в ред. от 25.08.2010 г.) - освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров). Таким образом, вопреки доводам ФИО1 срок действия документа, подтверждающего прохождение фельдшером <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствующей подготовки составляет 3 года с даты выдачи справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.03.2022 № 3. Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К; 50041-17, заводской номер 011329. Указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность в установленном порядке 12 октября 2022 года, и на момент инкриминируемого ФИО1 06 октября 2023 года административного правонарушения пригоден к использованию, что подтверждается свидетельством о поверке средства измерений от 12 октября 2022 года, которое действительно до 11 октября 2023 года, а потому результаты исследований выдыхаемого воздуха сомнений не вызывают. Вопреки доводов ФИО1, исходя из смысла Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», истечение срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа средств измерений, а также истечении срока действия декларации не препятствует эксплуатации соответствующих средств изменений, изготовленных в период действия свидетельства (сертификата) при условии соблюдения сроков обязательной метрологической поверки.

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без нарушений установленного Порядком интервала - в 23:28 и 23:44, что подтверждается бумажными носителями прибора Алкотектор Юпитер с записью результатов исследования.

При исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения, превышающие возможную суммарную погрешность измерений - 0, 893 мг/л и 0, 762 мг/л (п. 11 Порядка). Сведения о полученных результатах, внесены в акт медицинского освидетельствования.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в п. 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 25 от 06 октября 2023 года. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте, не имеется. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Поскольку у ФИО1 установлено состояние опьянения при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что зафиксировано в соответствующем акте медицинского освидетельствования, оснований ставить под сомнение медицинское заключение, а также признавать акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Нарушений при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, при проведении медицинского освидетельствования и составлении по его итогам акта медицинского освидетельствования не усматривается.

Изложенные ФИО1 в письменных возражениях и дополнениях к возражениям замечания, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения: в левом верхнем углу содержатся сведения о кабинете медицинского освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда согласно выписки из ЕГРЮЛ регистрационная запись о наименовании юридического лица (медицинской организации) содержит следующие сведения: полное наименование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>сокращенное наименование - <ОБЕЗЛИЧЕНО> наименование структурного подразделения медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование, не соответствует уставу медицинской организации, а наименование медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование, не соответствует регистрационным сведениям, указанным в ЕГРЮЛ согласно выписки; в п. 17 не указана дата вынесения медицинского заключения; носят технический характер и не свидетельствуют о таком нарушении процедуры медицинского освидетельствования, которое бы исключило достоверность показаний прибора измерения содержания этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе.

К доводам ФИО1, что акт не заверен печатью медицинской организации (её обособленного структурного подразделения) на оттиске которой должно идентифицироваться полное наименование медицинской организации (её обособленного структурного подразделения), мировой судья относится критически. Согласно п. 26 Порядка № 933н акт заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 25 от 06 октября 2023 года заверен печатью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кабинет медицинского освидетельствования. В левом верхнем углу лицевой стороны акта имеются сведения о месте нахождения медицинской организации и номере лицензии на право проведения медицинского освидетельствования. Заверение указанного акта медицинского освидетельствования гербовой печатью организации, законодательством не предусмотрено. Форма указанного акта соответствует учетной форме 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 и действующей в настоящее время.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности: протоколом 29ОВ 555936 от 07 октября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с описанием события правонарушения; протоколом 29АМ 329725 об отстранении от управления транспортным средством от 06 октября 2023 года; протоколом 29АК 283007 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 октября 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 25 от 06 октября 2023 года с бумажными носителями с записью результатов исследования; рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» с описанием события правонарушения; видеозаписью; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К; 50041-17, заводской номер 011329; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 и другими доказательствами.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, мировым судьей не усматривается.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах, акте отражены. В судебном заседании старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3, возбудивший данное дело об административном правонарушении, показал, что у ФИО1 не было при себе водительского удостоверения, он устанавливал личность водителя ФИО1 с его слов, проверял данные по базе, сверял фотографию водителя.

Каких-либо замечаний ФИО1 в процессуальных документах не сделано. Оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах, не имеется. Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО1 правонарушения. Мировой судья также отмечает, что при оформлении правонарушения ФИО1 не оспаривал законность и обоснованность проведения в отношении него процессуальных действий. Сведения, изложенные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не противоречат друг другу.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении содержит в себе исправления, внесенные в его отсутствие, с которыми он не был ознакомлен, о месте и времени их внесения он не был извещен, копия протокола с внесенными исправлениями ему не вручалась, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 о том, что исправления в протокол вносились в присутствии ФИО1, последний от подписи в протоколе отказался. Данный факт подтверждается также представленной в материалы дела видеозаписью.

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, участие в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания содеянного малозначительным и прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России «Устьянский» в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, лицевой счет №<***>, единый казначейский счет №40102810045370000016, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230920001747.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 г., мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 06 декабря 2023 года.

Мировой судья Т.В. Чувашева

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.