Дело № 1-35/2023 22MS0140-01-2023-002980-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2023 го­да г. Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула, Усачева К.Н., при секретаре Соломатиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Завертайлова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

как видно из обвинительного акта, 09 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут в квартире по адресу: <АДРЕС>, между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, ФИО2 в указанное время и месте, умышленно нанес не менее одного удара неустановленным предметом (стеклянной кружкой) в лобную область справа <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: ушибленная /1/ и резаные /2/ раны лобной области справа на фоне кровоподтека /1/ распространяющегося на верхние и нижние веки правого глаза, межбровную область и спинку носа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Содеянное ФИО2 органом дознания квалифицировано как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, до судебного заседания представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства <ФИО1> указала на то, что ФИО2 возместил ей причиненный преступлением вред путем принесения извинений. Она простила подсудимого, претензий к нему не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал, поданное до рассмотрения дела ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый ФИО2 в своем ходатайстве указал на то, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с <ФИО1>, которой он принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, он их принимает.

Защитник-адвокат Завертайлов М.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав на отсутствие каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Стрельцова Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со статей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме путем принесения извинений, которые приняты потерпевшей. В силу пункта 3 части 1 статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 этого же Кодекса. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный ей вред в полном объеме, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. В силу части 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья К.Н. Усачева