Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

<ДАТА>

июля

2025г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника: адвоката <ФИО5>, удост. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, без участия потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4> <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, в период времени с 21 часа 30 минут <ДАТА3> по 00 часов 10 минут <ДАТА4>, точные дата и время не установлены, находился по месту своего проживания - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта со своим отцом <ФИО4>, нанес ему не менее двух ударов кулаком неустановленной руки в лицо, голову и не менее одного удара по туловищу, отчего последний упал на пол, при этом <ФИО4> высказал угрозу: «Убью тебя!». В продолжение своих действий начал наносить удары <ФИО4>, а именно, неустановленной ногой не менее одного раза по различным частям тела, отчего последний потерял сознание, что создало реальную угрозу жизни и здоровью последнего. <ФИО4> поняв, что достаточно напугал своего отца <ФИО4> и увидев у него кровь в области головы, выбежал из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку 3-го этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и стал просить соседей вызвать бригаду скорую медицинской помощи. По приезду бригады скорой медицинской помощи, <ФИО4> стал наносить удары своему отцу <ФИО4>, а именно нанес ему не менее трех ударов неустановленной ногой и не менее двух ударов правой рукой в область головы, чем причинил <ФИО4> сильную физическую боль. Агрессивное поведение <ФИО4>, характер деяний и серьезность намерений, дали основания <ФИО4> угрозу убийством в свой адрес воспринимать реально. Учитывая сложившуюся обстановку происходящего, угрозу убийством <ФИО4> воспринял реально, опасался за свои жизнь и здоровье, так как его сын <ФИО4> был очень возбужден, агрессивен и зол, при этом подтверждал свою словесную угрозу убийством действиями. Он же, <ФИО4>, в период времени с 21 часа 30 минут <ДАТА3> по 00 часов 10 минут <ДАТА4>, точные дата и время не установлены, находился по месту своего проживания - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где между ним и его отцом <ФИО4> возник словесный конфликт в ходе которого он нанес <ФИО4> не менее двух ударов кулаком неустановленной руки в лицо, голову и не менее одного удара по туловищу, отчего последний упал на пол, при этом <ФИО4> высказал угрозу в адрес своего <ФИО4>, а именно: «Убью тебя!», то есть своими действиями подтверждая свои преступные намерения. В продолжение своих действий нанес ногой не менее одного раза по различным частям тела <ФИО4>, отчего последний потерял сознание. По приезду бригады скорой медицинской помощи, <ФИО4> нанес не менее трех ударов неустановленной ногой и не менее двух ударов правой рукой в область головы, чем причинил <ФИО4> сильную физическую боль. Своими умышленными действия <ФИО4> причинил <ФИО4>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> э/799Т от <ДАТА5> телесные повреждения: закрытую травму костей лицевого скелета и мягких тканей, включающую в себя: ссадины, ушиб мягких тканей параорбитальной, скуловой области справа, перелом нижней стенки без смещения, медиальной стенки правой орбиты со смещением; множественные ссадины лица; - ушиб мягких тканей теменной области, больше слева, лобной. Ссадины и ушиб мягких тканей теменной области, больше слева, лобной не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Закрытая травма костей лицевого скелета и мягких тканей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинила средней тяжести вред здоровью. Действия подсудимого квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ст. 112 ч.1 УК РФ поскольку он своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

До судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением. Претензий материального и морального характера к подсудимому нет. Ущерб возмещен в полном объеме, сумму возмещения считает достаточной и разумной. Дело просил рассмотреть без его участия в связи с тем, что является инвалидом и ему тяжело передвигаться. Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его примирением с потерпевшим. После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель был против удовлетворения ходатайства. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, потерпевший, являющийся отцом подсудимого, привлекать его к уголовной ответственности не желал, имеет официальное место работы. Между сторонами состоялось примирение.

В соответствии со ст. 25 УПК суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>