Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., при секретаре (ФИО)1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО)2, <ДАТА2>
установил:
9 октября 2025 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: Водку «Архангельская Северная» 40% крепостью в количестве одной штуки, стоимостью 484 руб. 10 коп., причинив ущерб на сумму 484 руб. 10 коп. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что действительно совершил хищение указанного товара. Представитель потерпевшего (ФИО)3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 29 октября 2025 года, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; сообщением от 9 октября 2025 года (КУСП <НОМЕР>); заявлением представителя потерпевшего (ФИО)3 от 9 октября 2025 года; письменными объяснениями (ФИО)3, ФИО1; справкой об ущербе от 09.10.2025 года; сведениями административной практики. Размер ущерба в соответствии с положениями ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого, установлен на основании справки стоимости причиненного ущерба. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья, в силу положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Имеется медицинская справка, свидетельствующая о возможности содержания ФИО1 в ИВС. О наличии каких-либо заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, ФИО1 также суду не сообщил. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 (ФИО)2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 в соответствии ст.32.8 КоАП РФ исчислять с 10 часов 10 минут 30 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья (подпись) О.Ф. Фролова Копия верна: Мировой судья О.Ф. Фролова