ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 г. г. Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-235/2023-49 (УИД 71MS0049-01-2023-002332-72) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Дик А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2023 г. в 10 часов 20 минут Дик А.А., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, при исполнении судебным приставом по ОУПДС ОСП в Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП Российской Федерации по Тульской области постановления судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2023 г. о принудительном приводе <ФИО1>, проживающей по данному адресу, отказывался открыть дверь дома, указывая недостоверную информацию о том, что <ФИО1> в доме отсутствует, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП в Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП Российской Федерации по Тульской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Дик А.А. на рассмотрение дела, о времени и месте которого извещен своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. На основании п. 1 и п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 июня 2023 г., составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, содержащим письменные объяснения ФИО4 о согласии с протоколом; письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что он является судебным приставом по ОУПДС ОСП в Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП Российской Федерации по Тульской области, 23 июня 2023 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <...>, при осуществлении принудительного привода <ФИО1> гражданин Дик А.А. воспрепятствовал его законной деятельности - отказался открывать дверь, утверждая, что <ФИО1> отсутствует дома со вчерашнего дня, чем пытался его запутать(обмануть), провоцировал конфликтную ситуацию, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При этом <ФИО1> находилась в комнате по вышеуказанному адресу; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 2 июня 2023 г. о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1>; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 21 июня 2023 г. о приводе 23 июня 2023 г. должника <ФИО1> за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству <НОМЕР>. Оснований не доверять приведенным выше письменным доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что Дик А.А. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, что следует из его письменных объяснений при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ наложенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путём внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель штрафа Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области, ИНН <***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор.счет 40102810445370000059, КБК 829 11601 173 01 0008 140, ОКТМО 70648101, дело № 5-235/2023-49.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 Щекинского судебного района Тульской области (<...>), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья: подпись