дело № 5-47-181/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года г. Керчь
Мировой судья судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым (участок расположен по ул. Фурманова, д. 9 в г. Керчи) Сергиенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ИЗЪЯТО),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № (ИЗЪЯТО) от 22.07.2025 ФИО1 22.07.2025 года в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Керчь, ул. (ИЗЪЯТО) управлял транспортным средством – Мопед (ИЗЪЯТО) с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился.
Выслушав ФИО1, просмотрев видеозапись АП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 Правил освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 22.07.2025 года в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Керчь, ул. (ИЗЪЯТО)д.58 управлял транспортным средством – Мопед (ИЗЪЯТО) с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 82 ОТ № (ИЗЪЯТО) от 22.07.2025 года, протоколом 82 МО № (ИЗЪЯТО) от 22.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе и данный факт в судебном заседании подтвердил ФИО1, видеозаписью АП, справкой начальника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи от 23.07.2025 года, согласно которой ФИО1 являясь гражданином РФ не выполнил требования ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» по замене иностранного водительского удостоверения на водительское удостоверение национального образца.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД – водитель по требованию уполномоченных должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.2. ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом представленных материалов дела, событий и времени совершения административного правонарушения, которое представляет открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд считает необходимым, в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к категории граждан, к которым не может применяться административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 28 июля 2025 года с 13 часов 20 минут.
Постановление подлежит исполнению в соответствии с ч.1. ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Ю. Сергиенко