Дело № 1-15/2023 УИД44MS0006-01-2023-003935-60

УМВД №12301340016000479

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» ноября 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого ФИО3, защитника Ковальчук Н.И., при секретаре Гертрут О.В., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Костромы, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <...> «Дубки» <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период с 03.06.2023 г. по 16.06.2023 г., находясь на территории АО «Стратегия» по адресу: <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил хищение профнастила при следующих обстоятельствах: Так, ФИО3 03.06.2023 г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории АО «Стратегия», расположенного по адресу: <...> пользуясь тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, используя заранее приисканный автомобиль марки «Газель» государственнойрегистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно, незаконно завладел профнастилом марки «Н 60 845-0,9» толщиной 0,9 мм, площадью 143,95 кв.м, принадлежащим АО «Стратегия», погрузив его в указанный автомобиль и вывезя с территории АО «Стратегия». С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Стратегия» материальный ущерб на сумму 71399 руб. 20 коп. Далее ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, 04.06.2023 г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь проследовал на территорию АО «Стратегия», расположенного по адресу: <...> пользуясь тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, используя заранее приисканный автомобиль марки «Газель» государственной регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно незаконно завладел профнастилом марки «Н 60 845-0,9» толщиной 0,9 мм, площадью 102 кв.м, принадлежащим АО «Стратегия», погрузив его в указанный автомобиль и вывезя с территории АО «Стратегия». С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Стратегия» материальный ущерб на сумму 50592 руб. 00 коп. Далее ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, 15.06.2023 г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь проследовал на территорию АО «Стратегия», расположенного по адресу: <...> пользуясь тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, используя заранее приисканный автомобиль марки «Газель» государственной регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно незаконно завладел профнастилом марки «Н 60 845-0,9» толщиной 0,9 мм, площадью 87,9 кв.м, принадлежащим АО «Стратегия», погрузив его в указанный автомобиль и вывезя с территории АО «Стратегия». С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Стратегия» материальный ущерб на сумму 43598 руб. 40 коп. Таким образом, в период времени с 03.06.2023 г. по 16.06.2023 г. ФИО3 с территории по адресу: <...> похитил профнастил марки «Н 60 845-0,9» толщиной 0,9 мм площадью 333,85 кв.м на общую сумму 165589 руб. 60 коп., принадлежащий АО «Стратегия». С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Стратегия» материальный ущерб на общую сумму 165589 руб. 60 коп. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель АО «Стратегия» ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты, претензий к нему АО «Стратегия» не имеет.

Подсудимый ФИО3 полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления, просил удовлетворить заявленное ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Ковальчук Н.И. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу имеются. Государственный обвинитель Богомолов И.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах, а также с учетом данных о личности подсудимого, который осознал последствия своего поведения и раскаялся в содеянном, при наличии свободно выраженного добровольного волеизъявления потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении такого лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - по вступлении постановления суда в законную силу считать переданным по принадлежности собственнику ФИО7; - автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - по вступлении постановления суда в законную силу считать переданным по принадлежности собственнику ФИО3;

- два листа профнастила марки «Н 60 845-0,9» толщиной 0,9 мм - по вступлении постановления суда в законную силу считать переданным по принадлежности потерпевшему АО «Стратегия»; - диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 01.08.2023 - хранить при уголовном деле; - приемо-сдаточный акт №МДОЧ-004314 от 03.06.2023 г. ООО «Метмикс», приемо-сдаточный акт №МРОЧ-003937 от 04.06.2023 г. ООО «Метмикс», приемо-сдаточный акт №МРОЧ-003921 от 04.06.2023 ш. ООО «Метмикс», приемо-сдаточный акт №0129002427 от 16.06.2023 г. ООО «ПК Русский металл» - хранить приуголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья А.В. Рагулина

Копия верна: Мировой судья: А.В. Рагулина