Решение по административному делу

УИД:66МS0084-01-2025-001148-83 дело № 5-119/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Калистратова Н.А., находящийся по ул. Попова, д. 5, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3>, в 06.10 часов, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>, в 06.10 часов, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что <ДАТА3> в 06:13 ФИО1 по ул. <АДРЕС>, д. 86 в г. <АДРЕС> области, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажному носителю с показаниями алкотектора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,187 мг/л., с которым он согласился. Из рапорта инспектора ДПС следует, что <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль

«Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки опьянения, также установлено, что водительское удостоверение он не получал, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования - 0,187 мг/л, установлено состояние опьянения, с данным результатом ФИО1 согласился.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО1., как водитель, это требование Правил не выполнил. Кроме того, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении меры наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 вину признал, что следует учесть обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11:00 часов <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мировой судья Калистратова Н.А.