уид 35MS0063-01-2025-000449-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-379/2025

Мировой судья судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г. (<...>), рассмотрев 24 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23.35 час. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем Лада Нива, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 при рассмотрении дела виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что после употребления спиртных напитков, управлял транспортным средством, совершил ДТП с другим автомобилем. После чего приехали сотрудники полиции, и, поскольку, у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он заявил, что желает пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. С нарушением согласился. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, решением суда, справкой ГИБДД:

- протоколом 35 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> с учётом внесённых в него изменений, процессуальный порядок которых полностью соблюден, указано существо правонарушения, совершенного ФИО3 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, <ДАТА3> в 23.35 час. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем Лада Нива, гос.рег.знак <НОМЕР>. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - протоколом 35 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО3 управлял автомобилем Лада Нива, гос.рег.знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), а также в связи с выявлением правонарушения по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ;

- в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования с использованием технического средства, что подтверждается записью камеры видеонаблюдения «Дозор», ФИО3 сотрудниками полиции направлен для прохождения медицинского освидетельствования на основании протокола 35 МБ 021073 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3 на основании лабораторных и клинических признаков, показаний технического средства измерения (исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения Lion Alkolmeter SD-400 с заводским номером <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА5>, после первого положительного результата исследования выдыхаемого воздуха в 00.41 час. результат составил 0,83 мг/л, при повторном исследовании в 01.00 час. результат составил 0,79 мг/л) установлено состояние опьянения.

Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, направление для прохождения медицинского освидетельствования осуществлялись с использованием личного носимого прибора регистрации информации "Дозор" сотрудника ДПС, запись с которого исследована в судебном заседании, подтверждает правильность зафиксированной в них информации.

Согласно протоколу 35АЗ 017731 от <ДАТА4>, автомобиль Лада Нива, гос.рег.знак <НОМЕР>, задержан и помещен на спец.стоянку ООО «Плюсавто» в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В рапорте инспектора ДПС <ФИО1> и инспектора ДИП <ФИО2> от <ДАТА4> отражены обстоятельства выявления вменяемого ФИО3 правонарушения, а именно: <ДАТА3> во время несения службы нарядом 223 из дежурной части получено сообщения о ДТП по адресу: <АДРЕС>. По прибытию по указанному адресу установлено наличие признаков опьянения одного из участников ДТП - водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Лада Нива, гос.рег.знак <НОМЕР>: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО3 был отстранен от управления ТС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение.

Согласно решению Норильского городского суда от <ДАТА6> по административному иску прокурора г. Норильска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении права управления транспортными средствами, иск был удовлетворен, постановлено «прекратить в отношении ФИО3, <ДАТА2> года рождения, право на управление транспортными средствами до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний). Решение вступило в законную силу <НОМЕР>.

Согласно ответу ГАИ ОМВД России по г. Норильску, водительское удостоверение ФИО3 было изъято и прекратило свое действие с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от <ДАТА6> о прекращении права на управление транспортными средствами по медицинским противопоказаниям. Сведения об обращении ФИО3 за возвратом водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний отсутствуют.

Из сообщения РЭО ГИБДД УМВД России «Старооскольское» от <ДАТА7>, бланк водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в марте 2022 изъят у ФИО3, поскольку находился в розыске с кодом технологической операции «95-учет прекращения действия ВУ» и направлен инициатору розыска - ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску. Согласно справки отдела ГИБДД УМВД России по г. Вологда, ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Доказательства виновности ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО3 умышленно. Не имея права управления транспортными средствами, зная, что управление автотранспортным средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ФИО3 управлял автомобилем после употребления спиртного, предвидел наступление последствий и сознательно их допускала. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (справка ОГИБДД о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ <ДАТА8>). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает его возраст, раскаяние в содеянном, наличие престарелого отца, с которым ФИО3 проживает и осуществляет за ним уход. При определении вида и срока наказания суд учитывает, что совершенное ФИО3 правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, влияет на безопасность участников дорожного движения.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО3 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Со слов ФИО3, он инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья нет. Руководствуясь ч.2 ст.3.9, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО3 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Старый Оскол.

Мировой судья М.Г. Склярова