Решение по административному делу

Дело № 5-114/2025 УИД 37MS0020-01-2025-000556-59

Судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 153022, <...>, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz5.iwn.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.02.2025 в 13 часов 53 минуты ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 9 упаковок сыра «Брест-Литовск маасдам» стоимостью 1275,21 рублей с учетом НДС, путем их кражи, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. Ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Указала, что в настоящее время малолетний ребенок находится в доме малютки. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО4, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> А 586972 от 20.02.2025, -заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> от 17.02.2025; -справкой об ущербе от 17.02.2025; -счет-фактурой от 13.02.2025; -протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2025 с фототаблицей; -объяснениями <ФИО3> от 20.02.2025; -объяснениями ФИО4 от 20.02.2025, а также данными ей в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Мировой судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Учитывая, что ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов.

Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Литвинова А.П.