Дело № 5-917/2023 УИД 29MS0016-01-2023-009332-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области ФИО1 <ФИО>., рассмотрев по адресу: <...>, с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, поступившие от Котласской межрайонной прокуратуры, в отношении ФИО3 <ФИО2>, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА3> около 18 часов 00 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 89, в ходе словестного конфликта на почве личных неприязненных отношений высказывала в адрес ФИО4 <ФИО> оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину признала частично, указав, что действительно высказывала в адрес слова, указанные потерпевшей, вместе с тем, полагала, что данные высказывания не являются оскорбительными. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Прокурор полагал, что по результатам рассмотрения дела вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Выслушав ФИО3 <ФИО>, заслушав мнение прокурора, исследовав и оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО3 <ФИО> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения, содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА5> согласно которым она действительно высказывалась в адрес ФИО4 <ФИО> однако данные высказывания были сравнением и не являлись оскорблением; объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА6> согласно которым она признала факт высказывания в адрес ФИО3 <ФИО> оскорблений указав, какую именно фразу высказывала; объяснениями ФИО5 <ФИО> от <ДАТА7>, ФИО6 <ФИО> от <ДАТА7>, ФИО7 <ФИО> от <ДАТА7>, Быковской <ФИО> от <ДАТА7>, ФИО8 <ФИО> от <ДАТА7> из которых следует, что <ДАТА8> они находились при проведении исполнительных действий по передаче малолетнего ФИО4 <ФИО> его матери - ФИО4 <ФИО> при этом ФИО3 <ФИО> вела себя эмоционально, рассказывала про отношении матери к несовершеннолетнему и приводя примеры, при этом они не слышали, чтобы ФИО3 <ФИО> высказывала оскорбления в адрес ФИО4 <ФИО>.; объяснениями несовершеннолетнего ФИО4 <ФИО> от <ДАТА7> из которых следует, что <ДАТА8> он слышал как т. Лена сравнивала действия его мамы с действиями фашистов, оскорблений он не слышал. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 <ФИО> в инкриминируемом ей административном правонарушении. Показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелям были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется. Доводы ФИО3 <ФИО> что она ФИО4 <ФИО> не оскорбляла, поскольку ее выказывания оскорблением не являются, мировой судья не принимает в виду следующего. Слова, высказанные ФИО3 <ФИО> в адрес ФИО4 <ФИО>., являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе. Данные слова по отношению к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, они содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица. Таким образом, с учетом исследованных доказательств, оснований полагать, что ФИО3 <ФИО> не произносила оскорблений в адрес потерпевшей, у мирового судьи не имеется. Действия ФИО3 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. .... В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО>. ФИО1