Решение по гражданскому делу

45MS 0029-01-2024-005186-26 Дело № 2-4/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Резолютивная часть) г. Шумиха 14 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области К., при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 29 гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия РРР № 5055377207, срок страхования с 03.12.2020 г. по 02.12.2021<ДАТА>), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> ХК 174, на случай причинения вреда третьим лицам. 15.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП): водитель ФИО5, управляя транспортным средством «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> ХК 174, принадлежащим ФИО4, совершил ДТП с автомобилем ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, принадлежащем <ФИО3> ФИО5 вину в совершении ДТП признал. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. <ФИО3> было подписано соглашение о размере страховой выплаты от 25.11.2021 года. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 35700,00 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При заключении договора ОСАГО РРР <НОМЕР> от 02.12.2020 ФИО4, была указана цель использования ТС «личная». На момент ДТП застрахованный автомобиль имел цветографическую окраску «Ситимобил», с указанием контактной информации, в том числе с оклейкой госномера «<НОМЕР>» на передних крыльях автомобиля, в связи с чем при заключении договора была неверно взята базовая ставка, из-за чего сумма недоплаченной страховой премии при заключении договора ОСАГО составила 6232 рубля 33 копейки. Действия ответчика ФИО5 подпадают под административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ. Цветографическая схема на автомобиле однозначно выделяет данный автомобиль среди общего транспортного потока и позволяет идентифицировать его именно как легковое такси. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком ФИО4 были сообщены истцу недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что является нарушением требований Правил ОСАГО, в связи с чем страхователем был искусственно и необоснованно снижен размер страховой премии, уплачиваемый истцу, просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 35700,00 рублей, сумму недоплаченной страховой премии в размере 6232,33 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 4000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился. Согласно предоставленного им письменного отзыва иск не признает, указывает, что водитель ФИО5 в момент ДТП был один, ехал домой, к такси отношения не имел. Ответчик ФИО5, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился. Трети лица - ООО «Ситимобил», <ФИО3> в судебное заседание, при надлежащем извещении не явились, отзывы не предоставили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, при отсутствии той или иной степени виновности страхователя в наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с условиями заключенного договора страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА5> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ХК 174, принадлежащего ФИО4, которым управлял ФИО5 и автомобиля ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> (далее-выгодоприобретатель), которым управлял <ФИО2> Риск гражданской ответственности ФИО4 был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО со сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с указанием цели использования транспортного средства «Личная». К управлению допущены любые водители без ограничения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который вину в ДТП признал. В связи с повреждением в результате ДТП автомобиля ПАЗ-32054 гос. регистрационный знак <НОМЕР>, выгодоприобретатель обратился к страховщику с требованием о возмещении ущерба. <ФИО3> ПАО «АСКО-Страхование» <ДАТА10> выплачено страховое возмещение в размере 35700 рублей, что подтверждается платежным поручением. ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о взыскании с них солидарно в порядке регресса ущерба в размере 35700,00 рублей, недоплаченной страховой премии в размере 6232,33 рублей, расходов по оплате гос. пошлины в размере 4000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В нарушение статьи 56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств использования транспортного средства в качестве такси истцом суду не представлено. Наличие на автомобиле, принадлежащем ответчику ФИО4 надписей, именуемых истцом как «цветографическая схема легкового такси», не подтверждает факт его использования в качестве легкового такси на момент заключения договора ОСАГО и при наступлении страхового случая - ДТП от 15.11.2021, с которым истец связывал свои регрессные требования к ответчикам. Довод ответчика ФИО6 о том, что автомобиль не использовался в качестве такси, не опровергнут. Ответов от ООО «Ситимобил» на сделанные запросы, об использовании автомобиля, принадлежащего ответчику ФИО4 в качестве такси и о работе водителя ФИО5 в такси, в суд не поступило. Согласно ответу, поступившему из Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, сведения о перевозчике ФИО5 в региональном реестре перевозчиков легковым такси Челябинской области отсутствуют. В исковом заявлении истец указал, что действия ФИО5 подпадают под административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, что означает управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. При этом сведений о привлеченииФИО5 к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется. Довод истца, что цветографическая схема на автомобиль нанесена незаконно, противоречит его доводу о том, что автомобиль использовался в качестве такси, т.к. использование автомобиля в качестве такси предполагает, в соответствии с законом и нормативно-правовыми актами РФ осуществление деятельности на основании разрешения, полученного в установленном законом порядке. Кроме того, надписи, сделанные на автомобиле «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> ХК 174, именуемые истцом как «цветографическая схема легкового такси», таковыми не являются, поскольку цветографические схемы, которыми оборудуют автомобили такси имеют другие обозначения. Кроме того, автомобиль не был оборудован другими атрибутами, которые обязательны для эксплуатации автомобиля в качестве такси и на основании которых автомобиль опознают как автомобиль такси. Так, в силу п. 5(1) «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета. При этом доказательств оборудования транспортного средства таксометром не предоставлено.

На момент фиксации ДТП автомобиль «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ХК 174, не был оборудован фонарем оранжевого цвета, устанавливаемым на крыше такси, на кузове автомобиля сделанные надписи не соответствует цветографической схеме, которой оборудуют автомобили такси в соответствии с действующими на момент указанного события нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 81,89,90 «Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 г. № 1586 и вступившими в силу с 01 января 2021 года, в случае заключения договора фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и багажа посредством принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя с использованием любых средств связи, а также по месту нахождения фрахтовщика или его представителя, принятый к исполнению заказ фрахтователя подлежит регистрации фрахтовщиком в журнале регистрации путем внесения в него соответствующей информации, перечисленной в пункте 81. Легковое такси оборудуется страховщиком опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства. На кузов легкового такси фрахтовщиком наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке. Журнал регистрации перевозки пассажировпредоставлен не был. Изучение судом фотографии автомобиля, предоставленной истцом, на которой изображен автомобиль «Nissan Almera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ХК 174, не позволяет сделать вывод об оборудовании автомобиля средствами, позволяющими идентифицировать его в качестве такси, в связи с несоответствием сделанных на нем надписей цветографической схеме такси, отсутствии на крыше фонаря оранжевого цвета, которым оборудуют такси. Таким образом, суд приходит к выводу, что довод истца об использовании автомобиля в качестве такси носит характер предположения. Сведений о том, что в момент ДТП водитель ФИО5 перевозил пассажиров в качестве такси или зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или имеет соглашение со службой такси, либо имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажа в качестве легкового такси, суду не предоставлено, а внешний вид автомобиля не отвечает признакам такси. Сведений о незаконной предпринимательской деятельности ФИО5 по перевозке пассажиров и багажа, также не имеется. При таких обстоятельств суд находит недоказанным, что ответчик ФИО4 при заключении договора ОСАГО предоставил страховой компании недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, оснований для удовлетворения иска не имеется. Т.к. перечень оснований для взыскания ущерба в порядке регресса, предусмотренный ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а ответчиком ФИО5 в момент ДТП не допущено нарушений, указанных в перечне ст. 14 КоАП РФ, позволяющих обратиться к нему с иском в суд в порядке регресса, оснований для удовлетворения исковых требований к нему также не имеется. Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, то не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

ПАО «АСКО» в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Идентификаторы: Истец: ПАО «АСКО» ИНН: <***>, ОГРН: <***>. Ответчик: ФИО4, паспорт РФ: <АДРЕС> выдан <ДАТА14> ОВД Шумихинского района Курганской области.

Ответчик: ФИО5, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА15> ГУ МВД России по Челябинской области.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Шумихинский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области.

Мировой судья Е.А. Коробейников