Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2474/2023 УИД: 74МS0122-01-2023-003203-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской областиАфанасьев П.В., при секретаре Оглобличевой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездная» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги,

установил:

ООО «УК «Звездная» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги. Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в котором он зарегистрирован по месту жительства. В исковом заявление истец указал сведения о месте проживания ответчиков - <АДРЕС>. Вместе с тем согласно сведениям адресной службы, с 24 февраля 2016 года ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу - <АДРЕС>

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Представитель истца ходатайствовала о передачи дела по подсудности в судебный участок № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика ФИО2

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что истец предъявил иск по предполагаемому месту жительства ответчиков, при рассмотрении дела установлены адреса их регистрации, представитель истца просит передать дело в суд по месту жительства ответчика ФИО2, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в судебный участок № 1 Правобережного района г. Магнитогорска, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Звездная» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные услуги для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: - подпись - Копия верна. Мировой судья: