Решение по административному делу

Дело №5-200/2025 УИД 73MS0028-01-2025-000630-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ульяновск 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Жорник Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении №0356043010425021302001600 от <ДАТА3> ФИО2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф назначенный постановлением №0356043010124083002007950 от 30.08.2024 в размере 3000 руб. в срок, установленный КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от исполнения административного наказания ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При этом вина ФИО2 подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно:

- постановлением №0356043010124083002007950 от 30.08.2024 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КОАП РФ, которое вступило в законную силу 28.09.2024;

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425021302001600 от 13.02.2025, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения.

Исходя из вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что установленный для добровольной уплаты срок истек 27.11.2024 года, в связи с чем устанавливает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Б-вым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 июля 2009 года N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено в судебном заседании, на момент составления протокола об административном правонарушении 13.02.2025, административный штраф, назначенный по постановлению №0356043010124083002007950 от 30.08.2024 был оплачен ФИО2 05.12.2024 года. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу. Кроме того, суд принимает во внимание, что при освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что он освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Е.М. Жорник