Решение по административному делу

2025-08-18 08:39:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:39:49 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технохимреагент» (далее - ООО «Технохимреагент») (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88, пом. 4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Технохимреагент» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 6000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА3>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Технохимреагент» не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «РБ-КОТ». Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Технохимреагент» постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>. ООО «Технохимреагент» данное постановление не обжаловало, однако в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу штраф не уплатило. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Технохимреагент», вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА3> и другими материалами дела. Проверив доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, мировой судья считает вину ООО «Технохимреагент» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказанной.

Вместе с тем, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ООО «Технохимреагент» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен и доказан, но с учетом конкретных обстоятельств по делу - привлекаемое юридическое лицо, просрочив уплату штрафа на момент составления протокола от <ДАТА2> штраф оплатило, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характера совершенных действий - административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, отсутствие общественно опасных последствий, мировой судья полагает, что ООО «Технохимреагент» в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ может быть освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технохимреагент» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>