Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, с высшим образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, - и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут, ФИО3, на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС в рамках осуществления предпринимательской деятельности осуществлял транспортировку готовой мясной и молочной продукции различных наименований (41 наименование), нарушив тем ст. 22.1 главы VII.1. Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - инспектора ГИАЗ МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился, представив в адрес мирового судьи заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие, содержащее также согласие с протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, с учётом заявления ФИО3, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Правила регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя урегулированы статьёй 22.1 главы VII.1. Федерального закона от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Как следует из официальных сведений ЕГРЮЛ в сети Интернет, ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не значится. О факте осуществления предпринимательской деятельности ФИО3 свидетельствуют документы на товар (ведомость расхода по получателю, товарный чек от <ДАТА5>) и его количество 41 наименование готовой мясо-молочной продукции, что установлено по протоколу осмотра автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС от <ДАТА3> Перевозка данной продукции зафиксирована соответствующими рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО2> от <ДАТА6>, протоколом осмотра автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС от <ДАТА3> и фототаблицей к нему, а также постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от <ДАТА3> за перевозку <ДАТА3> около <ДАТА> минут груза в отсутствие сопроводительных документов, которое оспорено не было и вступило в законную силу <ДАТА7> Событие описываемого правонарушения не оспаривались и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО3 в своих объяснениях от <ДАТА3> Оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. При таких обстоятельствах действия ФИО3 образуют объективную сторону вменяемого состава административного правонарушения, и квалифицируются мировым судьёй по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Назначая административное наказание ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области предпринимательской деятельности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья расценивает полное признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Разъяснить ФИО3, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская