Решение по административному делу

2026-02-10 00:10:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\098\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:10:03 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\098\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-365/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 26 ноября 2025 года город Кумертау РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО7, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ, рассмотрев в помещении судебного участка №2, находящегося по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО8

материалы дела об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении Ильина <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. 25 августа 2025 года в 20 часов 45 минут на <АДРЕС> ФИО8, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течение одного года, что запрещено п. 1.3, п. 9.11 ПДД. ФИО8 в судебном заседании просил квалифицировать его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563241023030110 от 23.10.2024 г., было вынесено за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на автомобиль «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР>, который был продан им 17.10.2024 г. гражданину <ФИО2>, проживающему в <АДРЕС>. Полагает, что, перегоняя автомобиль к себе домой <ФИО2> совершил правонарушение 17.10.2024 г. Само постановление он не получал и не знал о привлечении к ответственности. Назначенный штраф он оплатил в льготный период, чтобы не иметь задолженности. Впоследствии он сообщил о штрафах новому собственнику автомобиля и он переводил ему деньги. Факт продажи автомобиля «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> 17.10.2024 г. <ФИО3>подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, а также денежным переводом, поступившим на его карту в сумме 980 000 рублей 17.10.2024 г. в 14.45 час. Также пояснил, что решением Безенчукского районного суда Самарской области жалоба ФИО8 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563241023030110 от 23.10.2024 г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Суд, выслушав ФИО8, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что действиях ФИО8 подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела. Административная ответственность по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировым судьей установлено, что 25 августа 2025 года в 20 часов 45 минут на <АДРЕС> ФИО8, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.11 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что не оспаривается ФИО8 Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563241023030110 от 23.10.2024 г., был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное 17.10.2024 г. в 22:47:36 час. по адресу: а/д Р-229 «Самара-Энгельс-Волгоград» км.53+330 Самарская область водитель, управляющий транспортным средством «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР>. Из представленного ФИО8 договора купли-продажи от 17.10.2024 г. следует, что принадлежащий ему автомобиль «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР> был продан <ФИО2> за 980 000 рублей, продавец ФИО8 передал транспортное средство «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР>, а покупатель <ФИО2> принял автомобиль и оплатил 980 000 руб. Перевод денежных средств в сумме 980 000 рублей на карту ФИО8 17.10.2024 г. в 14:45 час. от <ФИО4>. и <ФИО5>. подтверждается выпиской по платежному счету на имя Ильина <ФИО1>.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Таким образом, мировым судьей установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 17.10.2024 года ФИО8 не управлял транспортным средством «<НОМЕР>» госномер <НОМЕР>, следовательно, признак повторности в действиях ФИО8. отсутствует. Его действия подлежат переквалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Безенчукского районного суда Самарской области жалоба ФИО8 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563241023030110 от 23.10.2024 г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Вина ФИО8 в совершении обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, имевшего место 25 августа 2025 года в 20 часов 45 минут на <АДРЕС> при управлении транспортным средством марки «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>, полностью доказана представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 25 августа 2025 года, согласно которому 25 августа 2025 года в 20 часов 45 минут на <АДРЕС> ФИО8, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>» гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С правонарушением ФИО8 согласился.

- схемой совершения правонарушения от 25.08.2025 г.

- рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО6>,

- видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании, содержание которой согласуется с протоколом об административном правонарушении, а также дислокацией дорожных знаков на участке автодороги <АДРЕС> и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Таким образом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО8 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст ФИО8, сын которого находится в зоне СВО. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф должен быть внесен на счет:

Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН: <***> КПП: 027501001 Расчетный счет: <***> Банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа БИК: 018073401 ОКТМО: 80701000 Кор./счет: 40102810045370000067 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810402250090162322 Адрес взыскателя: 453100, <...>, Взвод №1 роты №2 Отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО7