Решение по административному делу

2025-10-26 07:30:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:30:56 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-180/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 712-023), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 30.07.2025 в 09 часов 30 минут, ФИО5 находился в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области, расположенного по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка). В нарушение ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», ФИО5 не исполнил неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту - ОУПДС) прекратить противоправные действия и покинуть здание суда, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом (путем вручения судебной повестки 05.08.2025, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в протоколе об административном правонарушении указал, что признает вину в полном объеме, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежатвыполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: -протоколом об административном правонарушении № 60 от 30.07.2025, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС об обнаружении признаков административного правонарушения, с указанием обстоятельств совершенного ФИО5 правонарушения;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, данные ими 30.07.2025; -правилами пребывания в Плавском межрайонном суде Тульской области, утвержденные Приказом председателя Плавского межрайонного суда Тульской области от 15.02.2024 № 40 и другими материалами дела, составленными в соответствии с нормами действующего административного законодательства, которым суд придает доказательственное значение. Исследованные документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 не допущено. Письменные объяснения свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у данных лиц прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, мировому судье не представлено, оснований для оговора ФИО5 указанными лицами не установлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное ФИО5 административное правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и приходит к выводу, о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 710001001 номер счета получателя платежа: 03100643000000016600 корреспондентский счет: 40102810445370000059 наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 очередность платежа: 5 КБК 82011601173019000140 ОКТМО 70638101 УИН 0412686571003850017920251. Наименование платежа: Дело № 5-180/2025, Судебный участок №38 Плавского судебного района Тульской области, ст. 17.3 ч.2. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области или непосредственно в Плавский районный суд Тульской области. Копию постановления направить ФИО5 и в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области, для сведения. Мировой судья /подпись/ Е.А.<ФИО3>