Решение по делу № 5-542/2025 от 21.11.2025 | Судебный участок № 12 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области

Результаты поиска

Решение по административному делу

5-542/2025 УИД 23MS0097-01-2025-003891-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 25, <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Спортсмен <ФИО2> умышленно нарушил установленные законодательством о физической культуре и спорте требования о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании запрещенной субстанции при следующих обстоятельствах. В рамках действующего законодательства РАА «РУСАДА» были проведены мероприятия, направленные на выявление фактов возможного нарушения антидопингового законодательства. В результате проведенных мероприятий было выявлено нарушение антидопинговых правил со стороны спортсмена <ФИО2>, в связи с обнаружением в его допинг-пробе субстанции: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с Приказом Министерства спорта РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте», субстанция - «5-метилгексан-2-амин (1,4-диметилпентиламин)», относящаяся к классу S6 (стимуляторы) запрещена к использованию в спорте в соревновательный период. В соответствии с Запрещенным списком ВАДА 2025, субстанция - <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещена к использованию в спорте. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с 2018 года занимается легкой атлетикой, имеет спортивное звание мастера спорта международного класса, трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О запрете использования допинга в спорте ему известно, ежегодно проходит обучение по запрещенным субстанциям и методам в спорте. В апреле 2025 был на сборах в г. <АДРЕС>, где узнал о предтренировочном комплексе «Candy Voltage». <ДАТА7> он приобрел данный комплекс, предварительно изучив состав на наличие запрещенных в спорте веществ, затем состав данного препарата проверил тренер, после чего он отдал комплекс врачу сборной России для изучения состава, указанного на этикетке и согласования возможности его приема. Врач сборной визуально проверил препарат и сообщил, что если состав соответствует заявленному, то его можно использовать. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> он принимал участие в составе сборной команды <АДРЕС> области на командном Чемпионате России по легкой атлетике, который проходил в Южном федеральном центре спортивной подготовки «Юг Спорт» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В день старта чемпионата он принят предтренировочный комплекс Candy Voltage». <ДАТА3> по окончанию соревновательного дня его категории он был приглашен инспектором РУСАДА для прохождения допинг-контроля и добровольно сдал биологический материал на допинг-пробу под протокол, он был уверен, что в его организме не было запрещенных субстанций. Он состоит на пуле «РУСАДА» с 2020 года и его регулярно проверяют на запрещенные препараты. В протоколе допинг-контроля он указал о пищевых добавках, которые употреблял накануне сдачи допинг-пробы, про указанный выше предтренировочный комплекс не указал, поскольку забыл его название. В конце июня 2025 ему на электронную почту пришло сообщение от РАА «РУСАДА» с уведомлением о том, что по результатам ранее сданной допинг-пробы у него обнаружен «5-метилгексан-2-амин (1,4-диметилпентиламин)», относящийся к классу S6б запрещенного списка ВАДА 2025 года. После случившегося он отдал данный предтренировочный комплекс в лабораторию, где выяснилось, что он содержит запрещенные вещества, которые не были указаны в его составе. Полагает, что предпринял все предусмотренные «РУСАДА» требования к введению новых добавок, о том, что в БАДе могут содержаться запрещенные в спорте вещества, не предполагал. По решению РАА «РУСАДА» признан совершившим нарушение, предусмотренное п. 4.1 и п. 4.2 АОП «Наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, или маркеров в пробе, взятой у спортсмена», «Использование или попытка использования спортсменом субстанции или запрещенного метода», но с учетом обстоятельств обнаружения в его пробе данного запрещенного вещества, предпринятых им мер к недопущению к попаданию в орогенез запрещенных веществ, ему назначен минимальных срок дисквалификации - 6 месяцев. Осознает, что он как спортсмен несет ответственность за попадание в его организм запрещенных веществ, просил назначить минимально возможное наказание. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> позицию поддержал, просил назначить минимально возможное наказание. Выслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса), - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В силу части 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> - ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» нарушением антидопингового правила являются одно или несколько следующих нарушений, в том числе: использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода; наличие запрещенных субстанций либо их метаболитов или маркеров в пробе, взятой в соревновательный период или во вне соревновательный период из организма спортсмена, а также из организма животного, участвующего в спортивном соревновании (пункт 2). Согласно п.4.1.1. Приказа Минспорта России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил» персональной обязанностью спортсменов является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, вины, небрежности или осознанного использования спортсменом при установлении нарушения в соответствии с пунктом 4.1 Правил. В соответствии с Приказом Министерства спорта РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте», субстанция - «5-метилгексан-2-амин (1,4-диметилпентиламин)», относящаяся к классу S6 (стимуляторы) запрещена к использованию в спорте в соревновательный период.

В соответствии с Запрещенным списком В АДА 2025, субстанция - <ОБЕЗЛИЧЕНО> запрещена к использованию в спорте. Судом достоверно установлено, что в рамках действующего законодательства РАА «РУСАДА» были проведены мероприятия, направленные на выявление фактов возможного нарушения антидопингового законодательства. В результате проведенных мероприятий было выявлено нарушение антидопинговых правил со стороны спортсмена <ФИО2>, в связи с обнаружением в его допинг-пробе субстанции: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1,4-диметилпентиламин)», относящейся к классу S6.б запрещенного списка ВАДА 2025 года.

Заключение о выявлении вышеуказанных субстанций в допинг - пробе А1471889 (протокол допинг-контроля по пробе <НОМЕР>), отобранной у <ФИО2> <ДАТА3> на командном Чемпионате России по легкой атлетике в г. <АДРЕС>, проходившем в Южном федеральном центре спортивной подготовки «Юг Спорт» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, поступило в РАА «РУСАДА» <ДАТА5> из Зайберсдорфской антидопинговой лаборатории (Зайберсдорф, Австрия), имеющей аккредитацию Всемирного антидопингового агентства «ВАДА». Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом 52 БЗ 839100 об административном правонарушении; объяснениями <ФИО2> об обстоятельствах совершения административного правонарушения, которые он подтвердил в судебном заседании; сведениями об исследовании биологически активной добавки «Candy Voltage Alpha», согласно которым в составе обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>; уведомление РУСАДА о получении из Зайберсдорфской антидопинговой лаборатории заключения о неблагоприятном результате анализа пробы; копия протокола допинг-контроля; копия отчета о тесте с переводом; скрин-шот состава биологически активной добавки «Candy Voltage Alpha»; скрин-шот с сайта РУСАДА о предупреждении спортсменов об обнаружении в биологически активной добавке «Candy Voltage Alpha» незаявленных в составе запрещенных в спорте веществ; копия решения РУСАДА о признании <ФИО2> совершившим нарушение, предусмотренное п. 4.1 и п. 4.2 ОАП, применении к нему санкции в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев и иные доказательства. Оценивая все вышеприведённые доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья приходит к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Все письменные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они составлены в соответствии с законом, являются аналогичными и взаимодополняющими, согласующимися друг с другом.

Все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения в судебном заседании полностью нашла своё подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса)Оснований применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Оснований применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, закрепленными в ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, и основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3). С учетом данных о личности <ФИО2>, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя и его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным применить положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить <ФИО2> административное наказание ниже низшего предела, снизив размер назначаемого административного штрафа до 15000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России // УФК по <АДРЕС>

области, г. <АДРЕС> Новгород ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***>

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 22701000

КБК 21811601063019000140

УИН 0000301000000000028211731 Наименование платежа - Административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области, либо эл. <АДРЕС> За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>