Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-179/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

ФИО4 28.02.2025 г. в 14.21 час. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> В нарушение пп. 2.5., 2.6, 2.6.1. Правил дорожного движения РФ не выполнил обязанности, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, что предусматривается ответственность по ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ.

В судебное заседание не явилась потерпевший <ФИО1>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о наличии уважительных причин неявки суд не известил. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вмененного правонарушения не признал, пояснил, что при движении в указанном месте в указанное время не почувствовал какого-либо столкновения, в связи с чем продолжил движение. Факт совершения ФИО4 правонарушения подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей В статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ (ред. от 19 июля 2011 г.) «О безопасности дорожного движения» дано определение дорожно-транспортного происшествия, которым является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом в соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан совершить ряд действий, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Разъяснения относительно порядка применения положений ст. 12.27. КоАП РФ содержаться в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В частности, в п. 20 указано, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 ПДД РФ со стороны ФИО4 подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 11.03.2025 г., в котором отражены обстоятельства вмененного правонарушения;

- сведениями о ДТП от 28.02.2025 г., участниками которого являлись транспортное средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>; - схемой места ДТП от 28.02.2025 г; - письменными объяснениями ФИО4 от 28.02.2025 г., из которых следует, что он двигался по улице Каслинская от пр. Победы на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Полиса ОАСГО не имеет. Во время движения перед ним начал тормозить другой автомобиль, чтобы не столкнуться, он перестроился в правую сторону, в момент перестроения удара, посторонних сигналов не слышал. Его автомобиль имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла. Предоставить автомобиль к осмотру не может, поскольку он не исправен; - письменными объяснениями <ФИО1> от 05.03.2025 г., из которых следует, что в 28.02.2024 ы 14.21. час. он двигался по улице Каслинская от пр. Победы, увидев смену сигала светофора на запрещающий, применил торможение и остановился на красный сигнал светофора (<АДРЕС>) перед перекрестком. Не почувствовав удара в заднюю часть кузова вместе с участником ДТП продолжил движение. На мойке увидел притертость, в связи с чем, вернулся на место ДТП, вызвал аварийного комиссара, сообщил о случившемся в ГАИ.

- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля является <ФИО2> Р.Р.; - договором купли-продажи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>от 27.02.2025 г., заключенного между <ФИО3> и ФИО4; - копией постановления по делу об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 05.03.2025 г., которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ в связи с тем, что он управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом ОАСГО; - фототаблицей автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего потерпевшему <ФИО1> С.В.; - видеозаписью и раскадровкой с места происшествия, на которой видно, что в указанное время в указанном месте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигается за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, затем совершает перестроение вправо, автомобили останавливаются на светофоре, после чего продолжают движение.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что действительно 28.02.2025 г. в 14.21 час, у дома <АДРЕС>, имело место ДТП, однако, виновник ДТП ФИО4, который нарушил п. 8.1. ПДД РФ, не почувствовав удара, уехал с места ДТП. На данное обстоятельство указывают пояснения самого ФИО4, который отрицая факт ДТП, подтверждает факт маневра вправо в связи с тем, что неожиданно перед ним остановил другой автомобиль, подтверждает факт наличие повреждений на его автомобиле, которые по своему характеру соответствуют повреждениям, которые получены автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего потерпевшему, отказывается представить свое транспорте средство для осмотра по мотиву его неисправности.

В совокупности с иными представленными по делу доказательствами, которые подтверждают дату и время происшествия, последствия данного происшествия, мировой судья полагает доказанным совершение ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, при котором водитель не был достоверно осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, таким образом, не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив представленные по делу доказательства, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что имеются основания для переквалификации действий ФИО4 с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ. В частности, в ходе судебного рассмотрения факт умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО4 не нашел своего неопровержимого подтверждения в ходе рассмотрения дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что умышленный характер оставления ФИО4 места ДТП в рамках рассматриваемого дела не доказан. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности на дату вынесения судебного постановления не истек, оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания что ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее ответственность по делу, к которому необходимо отнести фактическое признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (Одна тысяча) руб. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья: Кравец А.В.

Постановление не вступило в законную силу.