Решение по административному делу

Дело № 3-896/2025

УИД 47MS0085-01-2025-004597-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года г. Ломоносов

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении: 14.01.2025 года в 00:01 по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф в сумме 3000 рублей, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу 12.11.2024 г. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.

ФИО2 <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в по правилам ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 <ФИО> в административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором отражены, факт, место и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; -постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу 12.11.2024 г. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. Оформление документов по делам об административных правонарушениях происходит через сервис для автоматизации деятельности центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения на базе специального программного обеспечения «Паутина» (далее - СПО «Паутина). Сведения о месте регистрации лица поступают в СПО «Паутина» путем авторизованного запроса на основании Соглашения об информационном взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Правительством Санкт-Петербурга от <ДАТА6> <НОМЕР>. Мировой судья учитывает, что согласно материалам дела ФИО2 <ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, однако, в протоколе об административном правонарушении указан иной адрес: <АДРЕС>, таким образом, данные о месте совершения правонарушения, содержащиеся в протоколе являются неточными. Из приведенных обстоятельств можно сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО> не были выполнены требования Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами Государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») и приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязывающие и определяющие порядок по внесению изменений в части адреса регистрации места жительства собственника транспортного средства в регистрационные данные транспортного средства. Не обратившись в Госавтоинспекцию с целью внесения изменений в состав регистрационных данных транспортного средства ФИО2 <ФИО> тем самым распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, поскольку, проявляя разумную осмотрительность, добросовестно пользуясь своими правами и соблюдая Законы Российской Федерации, обязано было совершить данные юридически значимые действия. Учитывая изложенное, место совершения административного правонарушения должностным лицом установлено, исходя из имеющихся у Комитета по транспорту данных о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, указанного им при постановке на учет транспортного средства в Госавтоинспекции, а именно: <АДРЕС> В соответствии с положениями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу положений части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей может быть вынесено, в том числе, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Место совершения административного правонарушения в силу положений статей 26.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении дела, что входит в компетенцию судьи, и данное обстоятельство в числе прочего влияет на правильное определение территориальной подсудности. Неверное указание данного обстоятельства в протоколе об административном правонарушении само по себе не является основанием для прекращения производства по делу. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации лица, не уплатившего административный штраф. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 26.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что местом совершения правонарушения является адрес регистрации ФИО2 <ФИО> - <АДРЕС>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 <ФИО> в по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 6000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 85 Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 41630000 Банк: ОКЦ <НОМЕР> СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК Банка: 044030098; номер счета банка получателя -Единый казначейский счет 40102810745370000098, номе счета получателя средств, казначейский счет 03100643000000014500; КБК: 9721 16 01203 01 9000 140, УИН 0355702847008530089620252

Мировой судья Е.В. Синицин