Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 59MS0037-01-2023-002398-34

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о признании права собственности и возложении обязанности,

установил:

<ФИО4> обратился с иском к администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, указав, что <ДАТА2> между ним и <ФИО5> заключен договор купли-продажи металлического цельносварного гаража с ямой, состоящей из двух железобетонных колец, размером 2,75 х 5,90, ворота окрашены в серый цвет, который был установлен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. ФИО6, 2а, стоимостью 50 000 руб. В данном гараже хранилось имущество: велосипед, комплект зимней резины на дисках, балка от автомобиля ВАЗ-2109, металлическая печка, инструмент, запчасти и другое имущество на сумму 60 000 руб., а также автомобиль ГАЗ-24 черного цвета, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> истец временно проживал в г. <АДРЕС>. В конце ноября 2022 года <ФИО5> сообщила истцу, что указанный металлический гараж отсутствует по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. ФИО6, 2а. <ДАТА5> <ФИО4> обратился в администрацию <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с соответствующим заявлением, в последующем истец обнаружил свой гараж на охраняемой стоянке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22Б. В письме от <ДАТА6> ответчик отказал истцу в возврате имущества, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности на гараж. С учетом уточненного искового заявления, истец просит признать за ним право собственности на металлический цельносварный гараж, размером 2,75 х 5,90, ворота серого цвета, возложить обязанность на администрацию <АДРЕС> района г. <АДРЕС> передать <ФИО4> металлический цельносварной гараж, размером 2,75 х 5,90, ворота серого цвета. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суде исковые требования в рамках уточненного искового заявления поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо в суд не явилось, извещалось надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В силу пункта 1.8 Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города <АДРЕС>, утв. решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА7> N 192 (далее - Положение), организация демонтажа, перемещения, хранения, транспортирования и захоронения либо утилизации самовольных (незаконных) объектов осуществляется территориальными органами администрации города <АДРЕС>. Принудительный демонтаж, перемещение, хранение, транспортирование и захоронение либо утилизация самовольных (незаконных) рекламных конструкций, нестационарных объектов, автостоянок открытого типа в соответствии с настоящим Положением осуществляется подведомственным функциональному органу администрации города <АДРЕС>, осуществляющему функции в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города <АДРЕС>, муниципальным учреждением, исполняющим функции собственника по содержанию и сохранению имущества муниципальной казны города <АДРЕС> (далее - муниципальное учреждение). Принудительный демонтаж, перемещение, хранение, транспортирование и захоронение либо утилизация самовольных (незаконных) объектов (за исключением объектов, указанных в абзаце втором настоящего пункта) осуществляет подрядная организация (физическое, юридическое лицо), определенная территориальным органом в соответствии с действующим законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. Пунктом 3.1 Положения установлено, что организацию демонтажа и перемещения самовольного (незаконного) объекта осуществляет уполномоченное лицо в соответствии с распоряжением, на основании которого производится демонтаж и перемещение данных самовольных (незаконных) объектов. В соответствии с п. 4.1 Положения, самовольные (незаконные) объекты и иное имущество, переданные на хранение в места временного хранения, выдаются владельцу после предъявления в территориальный орган документов, подтверждающих право на объекты и имущество (в том числе содержащих данные, позволяющие идентифицировать демонтированный объект (ссылка на заводской и (или) инвентарный номер, описание технических параметров объекта и так далее), а также документов, подтверждающих возмещение расходов, связанных с осуществлением установленных настоящим Положением мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению самовольного (незаконного) объекта и имущества, обнаруженного на территории объекта, а также транспортированию и захоронению указанного имущества в качестве отходов. Размер расходов, подлежащих возмещению, определяется в соответствии с пунктом 5.2 настоящего Положения. В день обращения владельца после проверки документов, указанных в настоящем пункте, территориальный орган выдает владельцу три экземпляра акта сдачи-приемки с отметкой о согласовании возможности выдачи демонтированных самовольных (незаконных) объектов и иного имущества с места временного хранения. Акт сдачи-приемки подписывается лицом, ответственным за хранение (муниципальным учреждением), и владельцем самовольного (незаконного) объекта при передаче самовольного (незаконного) объекта и иного имущества. Один экземпляр акта остается у владельца самовольного (незаконного) объекта, второй - у лица, ответственного за хранение (муниципального учреждения), третий - в территориальном органе. В случае отказа владельца самовольного (незаконного) объекта от добровольного возмещения расходов они взыскиваются территориальным органом в судебном порядке (пункт 4.2). Для получения объекта и иного имущества, находящегося на хранении после демонтажа, владелец объекта обращается к лицу, осуществляющему хранение, с письменным заявлением, к которому прилагаются следующие документы: копия платежного документа, подтверждающего оплату расходов, связанных с осуществлением мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению самовольного (незаконного) объекта и имущества, обнаруженного на объекте, а также транспортированию и захоронению указанного имущества в качестве отходов; копии документов, подтверждающих право на объекты и имущество (договор купли-продажи, дарения, аренды и прочие), и иные документы, подтверждающие право собственности на объект и имущество; акт сдачи-приемки, содержащий предусмотренную пунктом 4.1 настоящего Положения отметку территориального органа о согласовании возможности выдачи запрашиваемого объекта и (или) иного имущества (пункт 4.3). В судебном заседании установлено, что <ФИО4> на основании договора купли-продажи гаража от <ДАТА2>, заключенного с <ФИО5>, является собственником металлического цельносварного гаража 2,75 х 5,90 с ямой, состоящей из двух железобетонных колец, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2а (л.д.5). Распоряжением главы администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>, принятым во исполнение Решения <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА7> N 192 «Об утверждении Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города <АДРЕС> утвержден Перечень самовольно установленных (незаконно размещенных) движимых объектов, подлежащих принудительному демонтажу и перемещению. В указанный Перечень включены гаражи, в том числе, расположенные по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2а, с номерами <НОМЕР> в Едином реестре самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов, выявленных на дату издания распоряжения. <ДАТА9> Администрацией <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с ИП <ФИО7> заключен муниципальный контракт <НОМЕР> 0156300004222000036-0232119-01, на основании которого последний является лицом, осуществляющим принудительный демонтаж, перемещение и временное хранение объектов. <ДАТА5> <ФИО4> обратился в администрацию <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с заявлением о возврате демонтированного гаража и имущества, находящегося в нем, расположенные по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6. В ответе от <ДАТА6> ответчиком <ФИО4> разъяснено, что процедура демонтажа металлических гаражей, произведенного 29-30.11.2022 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2а, соблюдена полностью, на объекты ранее были размещены письменные уведомления с требованием о добровольном демонтаже (с фотофиксажем), вся информация о демонтаже самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов опубликована на официальном сайте муниципального образования г. <АДРЕС>. Решение о выдаче металлического гаража, а также имущества, находящегося в нем, может быть принято после предоставления в администрацию района документов, подтверждающих право собственности, а также возмещения расходов, связанных с осуществлением демонтажа. <ДАТА10> истец вновь обратился к ответчику с требованием о возврате металлического гаража. Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> 7 (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по результатам рассмотрения материалов проверки в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, отказано за отсутствием события преступления (л.д.9). Согласно акту сдачи-приема имущества от <ДАТА12>, подписанного между владельцем демонтированного движимого имущества - <ФИО4> и ИП <ФИО7>, на основании заявления на выдачу имущества истцу как собственнику выдан автомобиль ГАЗ 24, 1985 года, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации 99 38 158311 от <ДАТА13>, ПТС 18 ЕС 440113, находившийся в демонтированном объекте, переданного на хранение по ул. <АДРЕС>, 22Б. Сторонами не оспаривается, что 29-30.11.2022 произведен демонтаж и транспортировка на хранение самовольно установленных гаражей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2а. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО5> и <ФИО8> подтвердили принадлежность истцу спорного гаража. <ФИО5> показала, что в прошлом году <ФИО4> продала металлический гараж кирпично-коричного цвета с ямой за 50 000 руб., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. ФИО6, пол в гараже деревянный. <ФИО8> в суде показала, что с истцом знакома около 8 лет, ей известно, что <ФИО5> продала истцу металлический гараж с ямой по ул. А. ФИО6 в г. <АДРЕС>, совместно с истцом до отъезда последнего в г. <АДРЕС> красили дверь гаража в серый цвет, остальная поверхность гаража была темно-коричного цвета. Затем указанный гараж был демонтирован примерно <ДАТА14> При оценке представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом, с учетом показаний свидетелей, указавших на индивидуальные характеристики гаража, того, что принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 24, 1985 года выпуска, выдан посредством открытия ключами спорного гаража <ФИО4> в присутствии сотрудника администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, суд исходит из доказанности факта принадлежности демонтированного металлического гаража истцу.

Исходя из действующего порядка возврата демонтированного движимого имущества у администрации отсутствовали основания для отказа в выдаче гаража, принадлежащего истцу. Таким образом, требования истца о возложении обязанности передать металлический цельносварный гараж размером 2,75 х 5,90, с воротами серого цвета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о сомнении в подлинности представленного в материалы дела договора не обоснованы, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных истцом документов, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, о проведении экспертных исследований в отношении договора купли-продажи не заявлено. Учитывая пояснения истца в ходе судебного разбирательства, что договор в письменном виде между ним и <ФИО5> оформлен позднее не влечет недействительность договора купли-продажи движимого имущества - металлического гаража в силу ст. 162 ГК РФ, в связи с несоблюдением простой письменной формы при заключении сделки. Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Учитывая, что спорный гараж объектом недвижимости не является, а право собственности истца на составляющие данный гараж конструкции (то есть объект движимого имущества) никто не оспаривает, оснований для признания за истцом права собственности на металлический цельносварный гараж размером 2,75 х 5,90, с воротами серого цвета у суда не имеется. Представителем истца на стадии прений заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку на стадии судебных прений процессуальным законом не предусмотрено разрешение ходатайств участвующих в деле лиц (статья 190 ГПК РФ). В силу части 2 статьи 191 ГПК РФ в случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. Однако оснований для возобновления рассмотрения дела по существу судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

возложить обязанность на администрацию <АДРЕС> района г. <АДРЕС> передать <ФИО4> металлический цельносварный гараж размером 2,75 х 5,90, с воротами серого цвета, демонтированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2а. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>