УИД 61RS0022-01-2023-008639-24 № 5-2-346/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 годаг. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 08 декабря 2023 года.

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Серегина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, инвалидности не имеющей, наличие обстоятельств исключающих административный арест и обязательные работы: не установлено, с участием ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, ее представителя <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2023г. должностным лицом ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу составлен протокол об административном правонарушении согласно которому, 22.10.2023г. в 9 ч. 52 мин. по адресу г. Таганрог, <АДРЕС>, ФИО4 схватила <ФИО1> за верхнюю одежду, и удерживая толкнула ее, в результате чего <ФИО3> испытала физическую боль, так как ударилась о ворота спиной. В соответствии с заключением эксперта № 948 от 23.10.2023г. у <ФИО1> имелись жалобы на болезненность в области мочки правого уха, боль в затылочной области головы, плохой сон, повреждений в затылочной области головы и спины не выявлено. ФИО4 совершила в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 пояснила, что 22.10.2023г. она направлялась на Центральный рынок, проходила мимо торгового места <ФИО1>, когда последняя в ее адрес начала высказывать слова «тебе не долго осталось ходить по земле, скоро будешь на небесах» она вернулась и прижала <ФИО1> рукой к воротам, просила прекратить обидные и злые высказывания. За ухо <ФИО1> не хватала, сережек не видела на ней, поскольку последняя была в шапке.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что увидела, как 22.10.2023г. около 10 часов утра ФИО5 проходит мимо ее рабочего места (торговая точка у ворот центрального рынка г. Таганрога), она в адрес ФИО5 что-то сказала, после чего последняя схватила ее рукой в области горла, начала душить, прижала к воротам, ударив спиной и головой о них, сорвала золотую серьгу с уха. <ФИО1> оборонялась от ФИО5, отталкивала ее.

Представитель <ФИО1> - <ФИО2> пояснил, что ФИО4 причинила физическую боль <ФИО1>, за что должна понести наказание.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, ее представителя, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, доказанной. Согласно ст. 6.1.1 КРФ об АП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что 22.10.2023г. в 09 ч. 52 мин. по адресу г. Таганрог, <АДРЕС>, у входа в центральный продовольственный рынок, ФИО4 в ходе возникшего конфликта, совершила насильственные действия в отношении <ФИО1>, схватила ее за верхнюю одежду в области шеи, толкнула и прижала к воротам спиной и головой, причинив ей физическую боль, а также телесное повреждение: ссадина по нижнему краю мочки правой ушной раковины (в месте сквозного ушного прокола) со слегка влажноватыми краями красного цвета, которые согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № 948 от 23.10.2023г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении от 07.12.2023 г. 61 № 2015/132015, -объяснениями потерпевшей, данными сотруднику ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу от 22.10.2023г. и в ходе рассмотрениядела, -заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № 948 от 23.10.2023г.,

- объяснениями ФИО4 данными должностному лицу 22.10.2023г. и в ходе рассмотрения дела,

- видеозаписью события административного правонарушения и иными материалами дела. Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, имеющимся в деле, и данным в судебном заседании, в части обстоятельств причинения привлекаемым лицом телесных повреждений, они являются последовательными и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами. Видеозаписью с места совершения правонарушения установлен конфликт между <ФИО1> и ФИО4, а также при детальном изучении видеозаписи установлено нанесение телесных повреждений потерпевшей. К доводам ФИО4 о том, что она не наносила повреждений уху <ФИО1>, поскольку та была в шапке, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных и исследованных доказательств, в том числе заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № 948 от 23.10.2023г. Заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает. При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее к административной ответственности по главе 6 КРФ об АП не привлекалась, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КРФ об АП На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960, ИНН <***>, КПП 616501001, р/сч <***>, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор. сч. 40102810845370000050, ОКТМО 60737000, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить о необходимости в указанный выше срок представить на судебный участок документ, подтверждающий факт оплаты штрафа. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в принудительном порядке. На постановление может быть подана жалоба в Таганрогский городской суд через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Серегина