Решение по административному делу

УИД 54MS0126-01-2023-000966-29 Дело № 5-167/2023-11-1 Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 г. с. <АДРЕС>, НСО

Мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 1, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 14 часов 00 минут находясь возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, нанес несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА5> г.р. побои, а именно: несколько ударов ногами, руками по туловищу, голове, тем самым причинил ему телесные повреждения, физическую боль и телесные повреждения. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> около 14 часов пришел в дом к <ФИО5> Егору, зайдя в дом увидел, что <ФИО4> пьет пиво. После чего у них со <ФИО4> началась словесная ссора. Вскоре <ФИО4> ушел, а снова они встретились около дома <ФИО6> Руслана дома, где продолжили ругаться. В ходе конфликта <ФИО4> его ударил и они начали драться в ходе которой <ФИО4> наносил ему удары, а он лишь защищался. <ФИО4> он не бил. Потерпевший <ФИО4> (на момент проведения судебного заседания <ДАТА6> достиг совершеннолетия) в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 14 часов он находился дома у <ФИО5> Егора и помогал делать ему ремонт, в это время он пил пиво. После пришел <ФИО2> и предложил выпить водки, на что он согласился. В ходе распития алкоголя между ним и <ФИО2> возникла словесная ссора и <ФИО5> их выгнал обоих из дома. Он пошел к <ФИО6> Руслану первым, а после пришел <ФИО2> и <ФИО5>, после чего ссора продолжилась и <ФИО2> первым ударил его ногой в грудь. <ФИО5> и <ФИО6> стали их выгонять из дома и разнимать. Когда он и <ФИО2> вышли из дома, то драка между ними продолжилась, они наносили друг другу удары руками, упали на землю. <ФИО5> вышел во двор увидел драку между ними и разнял их. Через несколько дней он обратился к доктору, так как болела голова, ребра. <ФИО4> испытал физическую боль. Представитель потерпевшего <ФИО7>, ранее в судебном заседании <ДАТА7>, пояснила, что является опекуном <ФИО4> Между <ФИО4> и <ФИО2> давно существует конфликт, <ДАТА4> между ними произошла драка в ходе которой они наносили друг другу удары и телесные повреждения. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как <ФИО2> предложил выпить водки несовершеннолетнему <ФИО4> Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, прихожу к мнению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, - протоколом принятия устного заявления <ФИО8> от <ДАТА9>, - объяснением <ФИО4>, <ФИО8> от <ДАТА9>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, - объяснением <ФИО9>, <ФИО10> от <ДАТА10>, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, из выводов следует, что у <ФИО4> имеются следующие телесные повреждения: гематома и отек мягких тканей в теменной области слева, ссадины (6) в области шеи, ссадины 93) в области живота. Данные телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок, возможно <ДАТА4>. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека,

- справкой ИЦ.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в соответствии с п.п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, их следует признать допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Заключение эксперта является достоверным доказательством, оно полностью согласуется с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего (по материалам дела) у судьи не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами.

Позицию <ФИО2> не признавшего свою вину, суд оценивает критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расценивается судом как избранный способ защиты.

Кроме того <ФИО2> не отрицал произошедшей между ним и потерпевшим конфликт, т.е. наличие самого события правонарушения не оспаривал, подтвердил, что телесные повреждения потерпевшего возникли во время борьбы.

Ссылка <ФИО2> на ложность показаний потерпевшего, отклоняется судом, поскольку, потерпевший <ФИО4> в судебном заседании предупреждался по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которому также разъяснены права потерпевшего по делу, о чем отобрана подписка, подтверждая изложенные в постановлении о возбуждении дела об административных правонарушениях.

Оценивая письменные объяснения потерпевшего <ФИО4>, а также его пояснения, данные в судебном заседании, у мирового судьи нет оснований ставить под сомнение их правдивость в части совершения <ФИО2> побоев, причинивших ему физическую боль, поскольку данные показания последовательные, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, объяснениями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, а также с объяснениями самого <ФИО2>, не отрицающего факт конфликта между ним и <ФИО4> Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что <ФИО2> <ДАТА4> около 14 часов 00 минут возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания потерпевшего подтверждаются выводами экспертизы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> в ходе конфликта со <ФИО4> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Телесные повреждения у <ФИО4> зафиксированы. Характер, локализация, механизм образования и давность причинения телесных повреждений у последнего, достоверно установлены. Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО2> установлена и подтверждается доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Таким образом, оценив доказательства по настоящему делу, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает - положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислить: получатель - ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Г. НОВОСИБИРСК, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, ОКТМО 50604000, КБК 16211601153010000140 УИН 0316942254012650016720238. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>