Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 04 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородскойобласти Кадурин С.П.,
рассмотрев дело № 5-237/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, совершенном гр. Шавердиным (Ф.И.О)1, <ДАТА2> г.р., уроженцем <АДРЕС>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу проживания: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области (Ф.И.О)2 о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3> <ДАТА4> около 17 часов 00 минут ФИО2 находясь на улице на придомовом участке по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, являющимся общественным местом, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, высказывал в адрес (Ф.И.О)3 оскорбления в виде нецензурной лексики, тем самым унизив ее честь и достоинство. Действия ФИО2 квалифицированы заместителем <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области (Ф.И.О)2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая (Ф.И.О)3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. Заместитель <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области (Ф.И.О)2 в судебном заседании постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенное <ДАТА5> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поддержала в полном объеме, полагала признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание согласно санкции данной нормы закона, с учетом смягчающих вину обстоятельств. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном возбуждении производства по делу об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждена материалами дела: постановлением заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства дела, квалификация правонарушения; заявлением (Ф.И.О)3 <АДРЕС> городскому прокурору; объяснением (Ф.И.О)3 от <ДАТА7> г.; объяснением ФИО2 от <ДАТА7> г.; уведомлением заместителя городского прокурора о вызове ФИО2 в <АДРЕС> городскую прокуратуру от <ДАТА8> <НОМЕР>. Оскорбление выражено устно. Факт высказывания оскорбительных слов в адрес (Ф.И.О)3 подтверждается из заявления (Ф.И.О)3 поданного в адрес <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области, объяснений потерпевшего (Ф.И.О)3, а также объяснениями ФИО2 согласно, которых указал, что факт произнесения им в адрес (Ф.И.О)3 нецензурных слов в адрес (Ф.И.О)3 не отрицает. Из заявления (Ф.И.О)3 следует, что его честь и достоинство были унижены, высказанные слова ФИО2 явились для нее оскорбительными.
В соответствии с ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Все материалы дела оформлены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой, недопустимых доказательств не имеется, правомерность вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, других материалов дела не вызывает сомнений, у суда нет необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу. Вина ФИО2 подтверждена совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, в связи с чем, подлежит привлечению к административной ответственности согласно санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельство, признание им своей вины.
С учетом обстоятельств дела, личности лица, его материального и семейного положения, состояние здоровья, суд полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Шавердина (Ф.И.О)1, <ДАТА2> г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Направить (вручить) ФИО2 копию настоящего постановления, разъяснив его обязанность, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород,
ЕКС (корр. счет) 40102810745370000024,
ОКТМО 22734000, БИК <НОМЕР>,
Расчетный счет <***>, КБК 21811601073010017140, УИН 0000301000000000023754379. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья С.П. Кадурин