Решение по административному делу

Дело № 3-605/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Златоуста (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, инвалидность 1 и 2 групп не установлена, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 16 часов 35 мин. в <АДРЕС>, был остановлен за управлением автомобиля Лада Приора <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 потребил наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатин) без назначения врача.

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался. Пояснил, что с протоколом согласен, вину не признает. Он никогда не употреблял никаких наркотических веществ, всю жизнь занимался спортом, откуда взялся такой результат анализа, ему не понятно. В период, когда у него было водительское удостоверение, он разъезжал по различным клубам, может там что-то ему подсыпали, но сам он никаких наркотических веществ не употреблял.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена нарушителю; - рапортом инспектора ДПС о том, что <ДАТА5> работая во 2 смену в 16.35 по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль Лада Приора, гс.з. <НОМЕР> 774 под управлением которого находился ФИО1 с признаками опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено проехать в мед. учреждение для прохождения мед. освидетельствования, т.к. имелись основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения. Результат ХТИ от <ДАТА7> <НОМЕР> положительный (установлено состояние опьянения); - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО1, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, пройти которое ФИО1 был согласен; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что согласно справки ХТЛ <НОМЕР> ЧОКНБ г. Челябинска. у ФИО1 в биологическом объекте выявлено наличие мефедрона (4-метилметкатинон), установлено состояние опьянения <ДАТА7>; - справкой врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ОПБ №7» о том, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит. Наркотические и психотропные препараты не назначались;

- письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА5>, согласно которых вину не признает, с пртоколом не согласен, наркотические вещества ни в каком виде он не употребляет;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях ФИО1; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от <ДАТА11> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

- определением о передаче дела по подведомственности от <ДАТА12>

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО1 противоправного деяния в форме употребления наркотического средства без назначения врача, то есть события правонарушения.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 22.06.2018) утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым мефедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотического средства без назначения врача.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Факт употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Доводы ФИО1 о том, что сам лично он никогда не употреблял наркотические средства, возможно ему их подсыпали в каком-нибудь из баров г. Златоуста, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, и должен осознавать последствия, которые могут наступить в результате распития напитков, содержимое которых он не контролирует.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести наличие пяти малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 <ДАТА5> было установлено употребление наркотических средств без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанностей в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Уплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Уплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010009140, ОКТМО 75712000,

УИН: 0354696802310000005264478. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Обязать ФИО1 явиться в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная психиатрическая больница №7», расположенное по адресу: <...>, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г.Златоуста. Мировой судья О.Х.Устюгова