УИД 66MS0101-01-2023-009510-60 Дело № 5-501/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13.12.2023 г. Асбест

Мировой судья судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Филонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

05.12.2023 в 19:40 час., по адресу: <АДРЕС> в магазине «Красное и Белое», ФИО1 пронес через кассовый терминал товар: коньяк «Дару-Бенд» объемом 0,25 л. в количестве 1 шт. не оплатив его, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ущерб ООО «Сателлит» на сумму 221,13 рублей. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что хищение коньяка не совершал: посмотрев, поставил его обратно на полку, выбрав другой, оплатил его на кассе.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО1 изучив доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела. Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1791288 от 13.12.2023<ДАТА> Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола. Заявлением представителя потерпевшего ФИО2, которым он просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 05.12.2023 в 19:40 час. совершил хищение товара в магазине «Красное и Белое» в г. Асбест, ул. <АДРЕС>. Согласно справке о стоимости товара стоимость похищенного имущества составила 221 руб. 13 коп. без НДС. Обстоятельства совершения хищения также подтверждаются объяснением свидетеля ФИО3 от 12.12.2023, рапортом сотрудника полиции ФИО4, товарными накладными и другими материалами. Обстоятельства совершения хищения установлены видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. К доводам ФИО1 о том, что он хищение коньяка не совершал, мировой судья относится критично, поскольку они опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, в ходе просмотра которой ФИО1 не смог объяснить, куда он поставил бутылку коньяка, которую брал.

Мировой судья доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются ФИО1 Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, обстоятельств дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок ареста исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 17:20 час. 13.12.2023. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области.

Мировой судья О.В. Филонова